Ухвала суду № 42686320, 10.02.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. Справа № 818/9044/13-a

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області в задоволенні позовних вимог. Заяву обгрунтовує тим, що податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах № 0000011702 від 11.02.2013 р., на підставі якого позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів у даній справі, скасоване в судовому порядку, тому підстави для стягнення податкового боргу відсутні.

У судове засідання заявник не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви.

У судове засідання представник ДПІ у м. Сумах не прибув, 09.02.2015 р. подав до суду заяву, відповідно до якої ДПІ у м. Сумах відкликає заявлений позов та просить залишити позовну заяву без розгляду (а.с.24).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає за необхідне заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 р. було задоволено адміністративний позов ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 1739778,70 грн.

Вимогу про стягнення боргу позивачем заявлено на підставі податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах № 0000011702 від 11.02.2013 р., яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1739778,70 грн, у т.ч.: за основним платежем - 1544648,60 грн, за штрафними (фінансовим) санкціями - 195130,10 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене відповідачем у судовому порядку. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 р. у справі № 818/756/14 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення рішення ДПІ у м. Сумах № 0000011702 від 11.02.2013 р. про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1739778,70 грн задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014 р. скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 р. у справі № 818/756/14 та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 03.12.2014 р. постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014 р. скасовано та залишено в силі постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 р.

Таким чином, у судовому порядку підтверджено неправомірність податкового повідомлення-рішення, на підставі якого позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

У свою чергу, беручи до уваги повноваження представника ДПІ у м. Сумах на звернення з заявою про відкликання позову, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 185, 186, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 р. у справі № 818/9044/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах