Ухвала суду № 42686139, 12.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 755/29274/14-а Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо - патрульної служби взводу дорожньо - патрульної служби з обслуговування СП№12 Гладченко Ігоря Анатолійовича, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Інспектора дорожньо - патрульної служби взводу дорожньо - патрульної служби з обслуговування СП№12 Гладченко Ігоря Анатолійовича про визнання протиправними дій щодо оформлення протоколу серії АГ2 №754376 від 21 серпня 2014 року посилаючись на те, що в протоколі не зазначено свідків, які знаходились на місці пригоди, не вірно складена схема ДТП.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм статті 202 КАС України, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини статті 1712 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, постанова Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2015 року є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 189 КАС України якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на викладене вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 206, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо - патрульної служби взводу дорожньо - патрульної служби з обслуговування СП№12 Гладченко Ігоря Анатолійовича, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко