Ухвала суду № 42685872, 11.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 922/380/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенов О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, смт. Бабаї про стягнення коштів у розмірі 69 869,42 грн. за участю представників:

позивача - Квіцінська А.І,. за дов. №01-42юр/8329 від 15.09.2014 р.

відповідача - ОСОБА_4, за дов. №668 від 04.04.2014 р.

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення 51 816,84 грн. інфляційних втрат, 7 332,60 грн. 3% річних, 10 719,98 грн. пені, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов'язання за договором про постачання електричної енергії № 041-16782 від 25 листопада 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/380/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 02 лютого 2015 року

02 лютого 2015 року в розгляді даної справи було оголошено перерву до 11 лютого 2015 року.

10 лютого 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив (вх. 5073 від 10 лютого 2015 року) на позовну заяву з додатками, а саме: копією позовної заяви до Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2013 року; копією договору про постачання електричної енергії № 16782 від 25 листопада 2009 року; копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; копією ухвали Комінтернівського районного суду м. Харків від 11 листопада 2013 року по справі № 641/12364/13-ц; копією ухвали апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2013 року по справі № 641/12364/13-ц; копією ухвали про відкриття провадження у справі № 641/14244/13-ц; копією рішення Комінтернівського районного суду м Харків від 05 серпня 2014 року по справі № 641/14244/13-ц; копією ухвали апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року по справі № 641/14244/13-ц; копією рішення господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року по справі № 922/1019/14; копією ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2015 року по справі № 922/1019/14. Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

Після перерви судове засідання 11 лютого 2015 року було продовжено, представники сторін в дане засідання суду з'явилися.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд долучити до матеріалів справи супровідним листом довідку Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, дану довідку судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 5389 від 11 лютого 2015 року

Представник відповідача в судовому засіданні 11 лютого 2015 року підтримав клопотання (вх. № 3783 від 02 лютого 2015 року) про зупинення провадження у справі № 922/380/15 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів до вирішення справи № 922/1019/14 Харківським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 до АК "Харківобленерго" про скасування рішення господарського суду Харківської області від 20 січня 2015 року в частині застосування до відповідача оперативно-господарської санкції у вигляді стягнення донарахувань у сумі 294 344,90 грн. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи в судовому засіданні 02 лютого 2015 року.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 3783 від 02 лютого 2015 року).

Розглянувши клопотання представника відповідача (вх. № 3783 від 02 лютого 2015 року) про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

В провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 922/1019/14 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла станом на 01 лютого 2014 року у сумі 307 753,73 грн., в т.ч. 294 413,88 грн. - донарахування згідно з актом порушення "Правил" від 15.04.2013 року № 03-02286, 9 227,68 грн. - пеня за період з листопада 2013 року по січень 2014 року, 2 129,60 грн. - три відсотки річних за період виникнення боргу з листопада 2013 року по січень 2014 року, 1 982,57 грн. - інфляційні за період виникнення боргу за грудень 2013 року по січень 2014 року за договором № 041-16782 від 25 листопада 2009 року.

Слід зазначити, що у № 922/1019/14, яка перебуває на розгляді в Харківському апеляційному господарському суді, розглядається спір між тими ж сторонами і з тих же підстав, предметом позову є зокрема: стягнення заборгованості донарахованої згідно з актом порушення "Правил" від 15 квітня 2013 року № 03-02286 у розмірі 294 413,88 грн. Предметом позову у справі № 922/380/15 є нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості донарахованої за актом порушення "Правил" від 15 квітня 2013 року № 03-02286, тобто сума коштів, заявлена до стягнення у справі № 922/1019/14, є сумою на яку позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій в силу статті 625 Цивільного кодексу України та умов договору, що є предметом позову у даній справі. Тобто сума на яку здійснено нарахування 51 816,84 грн. інфляційних втрат, 7 332,60 грн. 3% річних, 10 719,98 грн. пені, які є предметом позову у справі № 922/380/15 є спірною на даний час.

З огляду на наведене, суд вважає, що вирішення спору по справі № 922/1019/14 має значення для правильного вирішення спору у справі № 922/380/15., в зв'язку з тим, що предметом розгляду справи № 922/380/15 є нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості заявленої до стягнення у справі № 922/1019/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вище викладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача (вх. № 3783 від 02 лютого 2015 року) про зупинення провадження у справі № 922/380/15, провадження у справі № 922/380/15 підлягає зупиненню до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/ 1019/14.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. № 3783 від 02 лютого 2015 року) про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі 922/380/15 зупинити до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/1019/14 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 307 753,73 грн.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Харківської області про наслідки розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/1019/14.

Повний текст ухвали підписано 13.02.2015 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/380/15