Постанова № 42685245, 11.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. Справа № 918/38/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Бригинець Л.М.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.2014 року у справі № 918/38/13 (суддя Церковна Н.Ф.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

боржника - Чепелюк О.О., за довіреністю, ліквідатор - Степанюк Л.С., за довіреністю, кредиторів: ПАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" - Прокопчук О.М., за довіреністю, ТОВ "Завод Хіт Технологія"- Базалюк О.Ю.за довіреністю,

ТОВ "Євроформат Стальконструкція" - Бема І.Ю, за довіреністю

УТБ "Україна-Захід"- Карнаух О.Ф., за довіреністю

скаржника - Миронюк Є.В., за довіреністю, Тунік Г.В., за довіреністю,

В судовому засіданні 11.02.2015 року відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.03.2013 року відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) (в редакції чинній до 18.01.2013 року) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" (далі - боржник) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Степанюка Л.С.

Кредитор Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Промінвестбанк") подав до господарського суду Рівненської області скаргу на дії ліквідатора у справі № 918/38/13 в якій просить суд визнати неналежним виконання ліквідатором боржника Степанюком Л.С. обов'язків щодо здійснення заходів по виявленню майна та інших активів боржника та включення їх до складу ліквідаційної маси; формування складу цілісного майнового комплексу боржника та визначення його початкової вартості; організації та проведення 14.07.2014 року аукціону з продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу; визнати недійсними результати аукціону з продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу, проведеного Універсальною товарною біржею "Україна-Захід" (далі - УТБ "Україна-Захід") 14.07.2014 року; визнати недійсними результати проведення аукціону, що був проведений 04.09.2014 року; визнати недійсними договори купівлі-продажу нежитлової нерухомості; визнати недійсним результати проведення аукціонів 17.09.2014 року; визнати недійсними договори купівлі-продажу, укладені за результатами проведення аукціонів 17.09.2014 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2014 року у справі № 918/38/13 залучено ТзОВ "Євроформат Стальконструкція", ТзОВ "Прагмафактор" до участі у справі про банкрутство ТзОВ "Сарненський завод високовольтних опор". Скаргу ПАТ "Промінвестбанк" відхилено.

Ухвалу місцевого господарського суду мотивовано, зокрема, тим, що господарським судом не встановлено фактів неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків та порушень під час призначення та проведення аукціонів.

Не погоджуючись з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою, ПАТ "Промінвестбанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.2014 року у справі № 918/38/13 в частині відхилення скарги та прийняти нове судове рішення про задоволення скарги.

Скарга мотивована тим, що господарським судом Рівненської області не в повному обсязі були з'ясовані обставини, що мають значення для справи щодо неналежного виконанням арбітражним керуючим Степанюком Л.С. В.В. своїх обов'язків ліквідатора боржника, а також були порушені, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Представники ПАТ "Промінвестбанк" в судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора підтримали в повному обсязі.

Ліквідатор Степанюк Л.С. та його представник в судовому засіданні надали свої заперечення проти скарги ПАТ "Промінвестбанк" та просили суд відмовити в її задоволенні.

Представники ПАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій", ТзОВ "Завод Хіт Технологія" в судовому засідання надали пояснення з обґрунтуванням позиції правомірності проведення ліквідаційної процедури ліквідатором ТзОВ "Сарненський завод високовольтних опор" Степанюком Л.С. та просили суд відмовити в задоволенні скарги.

Представник організатора аукціону Універсальної товарної біржі "Україна-Захід", покупця ТзОВ "Євроформат Стальконструкція" подали до суду пояснення в яких заперечують проти скарги кредитора ПАТ "Промінвестбанк" та просять суд відмовити в задоволенні останньої.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесені ним оскаржуваної ухвали, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.03.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Степанюка Л.С.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.05.2014 року визнано вимоги наступних кредиторів:

- ПАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" з грошовими вимогами в сумі 6230746,13 грн. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1218,00 грн. - черговість задоволення вимог перша;

- ПрАТ "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест" (Пайовий венчурний фонд "ІГТ" не диверсифікованого виду) з грошовими вимогами в сумі 13204091,06 грн. - черговість задоволення вимог четверта;

- ТзОВ "Завод металевих виробів" з грошовими вимогами в сумі 181419,01 грн. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1218,00 грн. - черговість задоволення вимог перша;

- ТзОВ "Завод хіт технологія" з грошовими вимогами в сумі 15725774,23 грн. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 1218,00 грн. - черговість задоволення вимог перша;

- ПАТ "Промінвестбанк" з грошовими вимогами в сумі 105405543,83 грн., в тому числі вимоги що забезпечені заставою майна в сумі 17666900,00 грн. - черговість задоволення вимог перша, основний борг в сумі 64869143,58 грн. - черговість задоволення вимог четверта, неустойка (штраф, пеня) в сумі 22869500,25 грн. - черговість задоволення вимог шоста; судові витрати в сумі 1147,00 грн. - черговість задоволення вимог перша.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, заходи ліквідаційної процедури по даній справі, в т.ч. і щодо продажу майна банкрута, повинні здійснюватись у відповідності до положень Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи та поданих до суду документів ліквідатором було направлено відповідні запити до органів, які здійснюють реєстрацію прав власності на рухоме та не рухоме майно для виявлення майна яке належить банкруту. За наслідками отримання відповідей нового майна яке б підлягало інвентаризації та внесенню до ліквідаційної маси ліквідатором не виявлено.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що чинне законодавство не містить переліку органів на адреси яких необхідно направляти запити.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" під час проведення інвентаризації активів і зобов'язань підприємства перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка.

Проведення інвентаризації майна підприємства повинно здійснюватися на підставі Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України за № 69 від 11.08.1994 року, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.08.1994 року за № 202/412. Крім того, також слід враховувати методичні рекомендації з інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та розрахунків, відповідно до яких результати проведеної інвентаризації повинні містити відомості щодо: основних засобів і нематеріальних активів, товарно-матеріальних і інших цінностей, наявності грошових коштів. Результати інвентаризації відображаються у відповідній відомості.

Відповідно до п. 3 Інструкції, проведення інвентаризації є обов'язковим у разі ліквідації підприємства.

Згідно з наданими до матеріалів справи документами, ліквідатором Степанюком Л.С. 12.04.2013 року наказом № 4 про проведення інвентаризації боржника було створено інвентаризаційну комісію в складі: голова комісії: Грубий І.В., члени комісії: Сінозацька М.Б., Неліпа С.В., Бобко О.Є.

30.06.2013 року інвентаризаційною комісією за наслідками проведення інвентаризації основних засобів підписано протокол засідання інвентаризаційної комісії.

На вимогу комітету кредиторів 01.06.2014 року ліквідатором Степанюком Л.С. було надано результати інвентаризації, підписані ним одноособово.

При цьому, суд першої інстанції при винесені оскаржуваної ухвали не врахував, що докази проведення інвентаризації нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та розрахунків (в т.ч. щодо дебіторської заборгованості) у матеріалах справи відсутні, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Посилання скаржника щодо не включення до ліквідаційної маси цінних паперів ВАТ "СЗМТК" не підтвердилось, оскільки в матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу цінних паперів № 288 Б/10 від 17.05.2010 року та акт прийому-передачі цінних паперів від 17.05.2010 року, згідно даних документів вбачається, що цінні папери в кількості 4015222 шт. було продано ПрАТ "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест".

Щодо членства ТзОВ "СЗВО" в асоціації "УКРЦИНК" та не включення даних відомостей в цілісного майнового комплексу, судом з'ясовано, що до порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Сарненський завод високовольтних опор" було учасником асоціації "УКРЦИНК". Відповідно до положень статуту асоціації "УКРЦИНК", асоціація являється добровільним недержавним неприбутковим договірним об'єднанням, заснованим на засадах рівноправності, вільного волевиявлення і спільності інтересів своїх членів. Асоціація не є господарським товариством чи підприємством. 28.12.2012 року голова ліквідаційної комісії Степанюк Л.С. направив Раді асоціації, а також загальним зборам учасників асоціації "УКРЦИНК" заяву - повідомлення про припинення діяльності ТзОВ "Сарненський завод високовольтних опор" за рішенням власника. Протоколом загальних зборів учасників асоціації "УКРЦИНК" від 22.01.2013 року прийнято рішення про виключення ТзОВ "Сарненський завод високовольтних опор" зі складу учасників асоціації "УКРЦИНК", як це передбачено положеннями статуту асоціації. Таким чином, станом на момент визнання ТзОВ "Сарненський завод високовольтних опор" банкрутом та введення ліквідаційної процедури боржника було виключено зі складу учасників асоціації "УКРЦИНК".

Згідно зі ст. 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону, продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Відповідно до ст. 43 Закону про банкрутство майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Апеляційним господарським судом встановлено, що у зв'язку з ненаданням заставним кредитором - ПАТ "Промінвестбанк" згоди на продаж майна банкрута, ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.05.2014 року надано згоду на продаж майна банкрута яке перебуває в заставі ПАТ "Промінвестбанк".

Ліквідатором боржника був вибраний спосіб продажу нерухомого майна банкрута, що є предметом забезпечення, та майна, що не є предметом забезпечення, шляхом проведення аукціону.

Статтею 49 Закону про банкрутство встановлено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договорів на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менше як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Ліквідатором банкрута відповідно до вимог названої статті Закону про банкрутство за конкурсом був визначений організатор аукціону - УТБ "Україна-Захід".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 року визнано організатора аукціону УТБ "Україна-Захід" учасником провадження по справі про банкрутство.

Статтями 58, 59, 64-66 Закону про банкрутство встановлені вимоги до порядку і змісту оголошення про проведення аукціону та до порядку його проведення.

05.06.2014 року оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТзОВ "Сарненський завод високовольтних опор" з номером публікації № 4556, згідно якого продається майно - відокремлений підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу, загальна вартість майна - 140748721,26 грн., дата проведення аукціону - 14.07.2014 року.

Апеляційний господарський суд вважає, що всупереч вимогам Закону про банкрутство у вказаному оголошені вказано не про продаж цілісного майнового комплексу, а про продаж відокремлений підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу.

Місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі зазначив, що цілісний майновий комплекс, як такий, у боржника відсутній, оскільки наявні активи (боржника) могли забезпечувати цикл виробництва продукції тільки в комплексі з активами сусіднього підприємства ПАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій", так як в минулому всі активи боржника в тому числі спірне майно, і були цілісним майновим комплексом та належали ПАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій".

Суд апеляційної інстанції вважає, що підприємство боржник зареєстровано в 2006 році та з цього часу веде самостійну діяльність. Протягом періоду з 2006 року до моменту порушення справи про банкрутство проведено реконструкцію виробничих приміщень боржника, устаткування, придбано нове обладнання, підприємство мало свій сайт та виробляло продукцію. Тобто боржник був єдиним майновим комплексом, що використовувався для здійснення відокремленої підприємницької діяльності.

Тому, твердження місцевого господарського суду про те, що боржник не міг бути проданий як цілісний новий комплекс, оскільки його активи не мали ознак цілісний майновий комплекс, не відповідає дійсності.

Крім того, відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 21.05.2014 року у справі № 918/38/13 сукупність визнаних судом вимог кредиторів становить 140752375,26 грн. (140747574,26 грн. грошові вимог+4801,00 грн. судові витрати).

Початкова ж вартість цілісного майнового комплексу боржника, який було виставлено ліквідатором на торги 14.07.2014 року склала 140748721,26 грн., тобто на 3654 грн. менше.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що дана сума, є сумою визнаних господарським судом Рівненської області судових витрат у вигляді судового збору по трьох кредиторах в сумі 1218,00 грн., що в сукупності становить 3654,00 грн.

Апеляційний господарський суд вважає, що вказані пояснення ліквідатора не узгоджуються ані зі ст. 45. Закону про банкрутство, ані ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.05.2014 року у справі № 918/38/13, якою визнані вимоги кредиторів, в тому числі судові витрати в сумі 4801,00 грн.

Отже, місцевим господарським судом зроблено помилковий висновок про те, що реалізація майна у вигляді цілісного майнового комплексу боржника носила формальний характер, відтак, безпідставно не прийнято до уваги ті обставини, що встановлений ліквідатором на продаж об'єкт (відокремлений підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу) та початкова вартість продажу майна боржника не відповідають вимогам встановлених Законом про банкрутство.

14.07.2014 року аукціон не відбувся у зв'язку із відсутністю учасників, що виключає можливість визнання недійсними його результатів. Однак, наведене слід враховувати при визначені правомірності проведення всіх подальших торгів (аукціонів) з продажу майна боржника.

Крім того, апеляційним господарським судом наголошується, що торги з продажу цілісного майнового комплексу боржника у формі аукціону проводились раніше, ніж судами були розглянуті справи про стягнення дебіторської заборгованості боржника, що свідчить про порушення формування складу цілісного майнового комплексу.

Частиною 1. ст. 44 Закону про банкрутство встановлено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: - проведення аукціону; - продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Частиною п'ятою цієї ж статті передбачено, що ліквідатор здійснює продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Положеннями статей 65, 66 Закону про банкрутство врегульовано питання стосовно можливості зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні.

Вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця, проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче від граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. Про ці умови має бути обов'язково зазначено у відповідному оголошенні.

Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Матеріали справи свідчать, що 16.08.2013 року між ліквідатором боржника та УТБ "Україна-Захід" укладено договір про проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута.

14.07.2014 року аукціон не відбувся у зв'язку із відсутністю учасників.

16.07.2014 року ліквідатор божника надіслав на адресу УТБ "Україна-Захід" лист, в якому повідомив, що ухвалою господарського суду Рівненської області по справі № 918/38/13 від 23.04.2014 термін ліквідаційної процедури ТзОВ "Сарненський завод високовольтних опор" продовжено на 6 місяців. У зв'язку із цим ліквідатор погодив проведення аукціону з продажу майна боржника окремими лотами, так як аукціон з продажу майна як цілісного майнового комплексу не відбувся. Також, ліквідатор погодив проведення аукціону (аукціонів) із можливістю зниження початкової вартості лотів, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості. Даний лист ліквідатор просив вважати невід'ємною частиною договору про проведення аукціону з продажу майна від 16.2013 року.

04.09.2014 року та 17.09.2014 року УТБ "Україна-Захід" було проведено перші аукціони з продажу майна банкрута частинами.

За результатами аукціону 04.09.2014 року було продано майно, яке перебуває в заставі ПАТ "Промінвестбанк" відповідно до Договору іпотеки № 24/07 від 11.01.2007 року та знаходиться за адресою: вул. 17 Вересня, 21, м. Сарни, Рівненська область, а саме: Побутові приміщення - реєстраційний номер 10848671; Блок допоміжного цеху - реєстраційний номер 10846852; Механічний цех - реєстраційний номер 10847656 (нова назва Механічного цеху - Цех термічної обробки цинком металевих конструкцій, реєстраційний номер 10899956254).

Як свідчать результати аукціону 04.09.2014 року, наведені в оголошенні № 5800 на сайті Вищого господарського суду України, майно банкрута, яке перебуває в іпотеці ПАТ "Промінвестбанк", було виставлено на торги трьома лотами з наступною початковою вартістю:

Лот № 1: Будівля, блок допоміжного цеху - 524000,00 грн.,

Лот № 2: Нежитлове приміщення, побутові приміщення - 1177800,00 грн.,

Лот № 3: Будівля, цех термічної обробки цинком металевих конструкцій - 1937700,00 грн.

Вказане майно було реалізовано на торгах 04.09.2014 pоку:

Лот № 1- за 288200,00 грн. (зниження початкової вартості на 45%).

Лот № 2 - за 679790,00 грн. (зниження початкової вартості на 45%).

Лот № 3- за 1065735,00 грн. (зниження початкової вартості на 45 %).

За результатами аукціону 17.09.2014 року було продано майно, яке перебуває в заставі ПАТ "Промінвестбанк" відповідно до Договору застави № 920/07 від 25.06.2007 року та знаходиться за адресою: вул. 17 Вересня, 21, м. Сарни, Рівненська область, а саме: кран білого складу; кран печі цинкування; кран чорного складу; траверса цинкування (16 шт.); лінія з числовим програмним управлінням для обробки листового металу та кутового профілю; підкранові колії (2шт.); лінія підготовки продукції; піч цинкування; піч сушильна; таль ЛПП (2 шт.).

Як свідчать результати аукціонів 17.09.2014 pоку, наведені в оголошеннях № 7552, № 7554, № 7559, № 7560, № 7562, №№ 7564-7568, № 7570 на сайті Вищого господарського суду України, майно банкрута, яке перебуває в заставі ПАТ "Промінвестбанк", було виставлено на торги окремими лотами з наступною початковою вартістю:

Лот № 1: Піч сушильна - 141873,00 грн.,

Лот № 1: Піч цинкування - 2603302,00 грн.,

Лот № 1: Лінія підготовки продукції - 2392525,00 грн.,

Лот № 1: Підкранові колії - 22179,00 грн.,

Лот № 1: Лінія з числовим програмним управлінням для обробки листового металу Моделі Р51 - 519700,00 грн.,

Лот № 1: Траверси цинкування (16 шт.) - 134944,00 грн.,

Лот № 1: Кран чорного складу - 26848,00 грн.,

Лот № 1: Кран печі цинкування - 141467,00 грн.,

Лот № 1: Кран білого складу - 41445,00 грн.,

Лот № 1: Таль ЛПП. Таль лінії підготовки продукції № 2 - за 2865,00 грн.,

Лот № 1: Таль ЛПП. Таль лінії підготовки продукції № 1 - за 2865,00 грн.,

Основна частина майна була реалізована на торгах 17.09.2014 року зі зниженням початкової вартості:

Лот № 1: Піч сушильна - за 78030,15 грн. (зниження початкової вартості на 45%),

Лот № 1: Піч цинкування - за 1431816,10 грн. (зниження початкової вартості на 45%),

Лот № 1: Лінія підготовки продукції - за 1315888,75 грн. (зниження початкової вартості на 45%),

Лот № 1: Підкранові колії - за 12863,82 грн. (зниження початкової вартості на 42%),

Лот № 1: Лінія з числовим програмним управлінням для обробки листового металу Моделі Р51 - за 285835,00 грн. (зниження початкової вартості на 45%),

Лот № 1: Траверси цинкування - 16 шт. - за 74219,20 грн. (зниження початкової вартості на 45%),

Лот № 1: Кран чорного складу - за 15571,84 грн. (зниження початкової вартості на 42%),

Лот № 1: Кран печі цинкування - за 77806,85 грн. (зниження початкової вартості на 45%),

Лот № 1: Кран білого складу - за 24038,10 грн. (зниження початкової вартості на 42%),

Лот № 1 Таль ЛПП. Таль лінії підготовки продукції № 2 - за 3122,85 грн. (підвищення початкової вартості на 6%),

Лот № 1: Таль ЛПП. Таль лінії підготовки продукції № 1 - за 3122,85 грн. (підвищення початкової вартості на 6%),

Заставна вартість вказаного майна за Договором застави № 920/07 від 25.06.2007 року складає 14389300,00 грн. Загальна початкова вартість виставленого на аукціон 17.09.2014 року вказаного рухомого майна за переліком становила 7967713,00 грн.

Враховуючи виставлення на торги вказаного майна боржника за ціною, що є значно нижчою за ринкову, а також подальшого зниження початкової вартості, заставне рухоме банку було продано за 3322315,51 грн.

Отже, продаж майна відбувся шляхом зниження початкової вартості майна, яке вперше продається на аукціоні, що суперечить вимогам ст.ст. 64, 65, 66 Закону про банкрутство, якими передбачено можливість зниження початкової вартості майна, яке продається лише на повторному аукціоні. З матеріалів же справи вбачається, що обсяг майна, який продавався на першому аукціоні - 14.07.2014 року (відокремлений підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу) та на другому - 04.09.2014 року та 17.09.2014 року (окреме майно) не є тотожним.

Відтак, ліквідатор мав виставити ці частини майна на перший щодо цього майна аукціон, який відбувся 04.09.2014 року та 17.09.2014 року без можливості зниження початкової вартості. І лише у разі закінчення аукціону без визначення переможця, можна було проводити повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості - 50 відсотків початкової вартості.

Крім того, апеляційним господарським судом враховуються порушення, допущені при проведені аукціону при продажі майна боржника як цілісного майнового комплексу.

З врахуванням усього вищевикладеного, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги обґрунтованими, а оскаржувану ухвалу господарського суду такою, що не відповідає чинному законодавству, так як наявні підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 55 Закону України про банкрутство передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Апеляційним господарським судом встановлено, що за результатами проведених 04.09.2014 року та 17.09.2014 року аукціонів, були укладені договори купівлі продажу майна ТзОВ "Сарненський завод високовольтних опор", а саме нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: вул. 17 Вересня, 21, м. Сарни, Рівненська область та перебуває в іпотеці ПАТ "Промінвестбанк", відповідно до Договору іпотеки № 24/07 від 11.01.2007 року, а саме: побутових приміщень, блоку допоміжного цеху, механічного цеху (нова назва механічного цеху - цех термічної обробки цинком металевих конструкцій), та договори купівлі-продажу майна ТзОВ "Сарненський завод високовольтних опор", що перебуває в заставі ПАТ "Промінвестбанк" відповідно до договору застави № 920/07 від 25.06.2007 року та знаходиться за адресою: вул. 17 Вересня, 21, м. Сарни, Рівненська область, а саме: кран білого складу; кран печі цинкування; кран чорного складу; траверса цинкування (16 шт.); лінія з числовим програмним управлінням для обробки листового металу та кутового профілю; підкранові колії (2 шт.); лінія підготовки продукції; піч цинкування; піч сушильна; таль ЛПП (2 шт.).

Оскільки, апеляційний господарський суд дійшов висновку про визнання недійсними результатів аукціонів, проведених 04.09.2014 року та 17.09.2014 року, слід визнати недійсними укладені із переможцями аукціону договори купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.2014 року по справі № 918/38/13 задоволити частково.

Скасувати п. 3 ухвали господарського суду Рівненської області від 24.12.2014 року по справі № 918/38/13 та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким:

"Визнати неналежним виконання ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" Степанюком Леонідом Стратоновичем обов'язків ліквідатора щодо здійснення заходів по виявленню майна та інших активів боржника та включення їх до складу ліквідаційної маси, формування складу цілісного майнового комплексу боржника та визначення його початкової вартості, організації та проведення 14.07.2014 року аукціону з продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу.

Визнати недійсними результати проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор", а саме нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: вул. 17 Вересня, 21, м. Сарни, Рівненська область та перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідно до Договору іпотеки № 24/07 від 11.01.2007 року, а саме: Побутові приміщення - реєстраційний номер 10848671; Блок допоміжного цеху - реєстраційний номер 10846852; Механічний цех - реєстраційний номер 10847656 (нова назва Механічного цеху - Цех термічної обробки цинком металевих конструкцій, реєстраційний номер 10899956254), що був проведений 04.09.2014 року Універсальною товарною біржею "Україна-Захід".

Визнати недійсним Договір купівлі продажу майна підприємства - банкрута придбаного на аукціоні від 04.09.2014 року, укладений між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Прагмафактор", предметом якого є будівля, цех термічної обробки цинком металевих конструкцій, що знаходиться за адресою: вул. 17 Вересня, 21-В, м. Сарни, Рівненська область, реєстраційний номер 10899956254.

Визнати недійсним Договір купівлі продажу майна підприємства - банкрута придбаного на аукціоні від 04.09.2014 року, укладений між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроформат стальконструкція", предметом якого є будівля, блок допоміжного цеху, яка знаходиться за адресою: вул. 17 Вересня, 21-В, м. Сарни, Рівненська область, реєстраційний номер 10899956254.

Визнати недійсним Договір купівлі продажу майна підприємства - банкрута придбаного на аукціоні від 04.09.2014 року, укладений між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроформат стальконструкція", предметом якого є нежитлове приміщення, побутові приміщення, що знаходяться за адресою: вул. 17 Вересня, 21-В, м. Сарни, Рівненська область, реєстраційний номер 10899956254.

Визнати недійсними результати проведення аукціонів 17.09.2014 року з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор", що перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відповідно до договору застави № 920/07 від 25.06.2007 року та знаходиться за адресою: вул. 17 Вересня, 21, м. Сарни, Рівненська область, а саме: кран білого складу; кран печі цинкування; кран чорного складу; траверса цинкування (16 шт.); лінія з числовим програмним управлінням для обробки листового металу та кутового профілю; підкранові колії (2 шт.); лінія підготовки продукції; піч цинкування; піч сушильна; таль ЛПП (2 шт.).

Визнати недійсним Договір купівлі продажу майна підприємства - банкрута придбаного на аукціоні від 17.09.2014 року, укладений між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроформат стальконструкція", предметом якого є кран білого складу - кран мостовий опорний електричний однобалочний, керований з підлоги, виробник компанія Erich Schafer KG, Elektro - Maschinen, Германія, заводський № 07/39.511/630-5.

Визнати недійсним Договір купівлі продажу майна підприємства - банкрута придбаного на аукціоні від 17.09.2014 року, укладений між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроформат стальконструкція", предметом якого є кран печі цинкування - кран мостовий опорний електричний двобалочний, керований з підлоги, виробник компанія Erich Schafer KG, Elektro - Maschinen, Германія, заводський № 07/39.511/630-3.

Визнати недійсним Договір купівлі продажу майна підприємства - банкрута придбаного на аукціоні від 17.09.2014 року, укладений між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроформат стальконструкція", предметом якого є кран чорного складу - кран мостовий підвісний електричний однобалочний, керований з підлоги, виробник компанія Erich Schafer KG, Elektro - Maschinen, Германія, заводський № 07/39.511/630-4.

Визнати недійсним Договір купівлі продажу майна підприємства - банкрута придбаного на аукціоні від 17.09.2014 року, укладений між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроформат стальконструкція", предметом якого є траверса цинкування - 16 шт. (технологічна оснастка виготовлена по індивідуальному проекту, розміри 11000x1800x800, маса 1505 кг).

Визнати недійсним Договір купівлі продажу майна підприємства - банкрута придбаного на аукціоні від 17.09.2014 року, укладений між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроформат стальконструкція", предметом якого є лінія з числовим програмним управлінням для обробки листового металу Моделі Р51, виробник фірма FICEP, Італія, серійний № 30449.

Визнати недійсним Договір купівлі продажу майна підприємства - банкрута придбаного на аукціоні від 17.09.2014 року, укладений між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроформат стальконструкція", предметом якого є лінія з числовим програмним управлінням для пробивання отворів, свердління, маркування та прорізки кутникових профілів Моделі А166Т, виробник фірма FICEP, Італія, серійний № 30377.

Визнати недійсним Договір купівлі продажу майна підприємства - банкрута придбаного на аукціоні від 17.09.2014 року, укладений між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроформат стальконструкція", предметом якого є підкранові колії призначені для переміщення кранів мостових, як опорних так і підвісних, з електроталями по 2 штуки на кран вантажопідйомністю по 3,2 т. Представляють собою: для кранів опорних парну колію з рельси 1і=30мм., Ь=55мм., довжиною 60 м, для крана підвісного - парну колію з двотавра номер 36М по ГОСТ 19425 - 74 довжиною 36,5 м, і відносяться до споруди. Загальна довжина підкранових колій 96,5 м.

Визнати недійсним Договір купівлі продажу майна підприємства - банкрута придбаного на аукціоні від 17.09.2014 року, укладений між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроформат стальконструкція", предметом якого є лінія підготовки продукції призначена для підготовки виробів до цинкування. Лінія являє собою споруду виготовлену за індивідуальним проектом. Це значна за розміром камера з металевим каркасом обшитим водостійкою фанерою. Всередині камери на окремих фундаментах змонтовані гальванічні ванни різних типів в кількості 11 шт. Ванни сталеві з поліпропіленовими вставками, мають підігрів. Камера має систему вентиляції. Габарити технологічної камери 30300x16050x12900.

Визнати недійсним Договір купівлі продажу майна підприємства - банкрута придбаного на аукціоні від 17.09.2014 року, укладений між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроформат стальконструкція", предметом якого є піч цинкування призначена для термічної обробки цинком довгомірних металевих конструкцій. Є спорудою виготовленою відповідно з комплектом робочої конструкторської документації, розробленої ТзОВ НВКФ "Термоінжінірінг" м. Запоріжжя. Піч є дослідно-промисловим зразком індивідуального виготовлення.

Визнати недійсним Договір купівлі продажу майна підприємства - банкрута придбаного на аукціоні від 17.09.2014 року, укладений між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроформат стальконструкція", предметом якого є піч сушильна призначена для сушіння металевих заготовок після ЛПП та перед їх зануренням в ванну з розплавом цинку. Габарити печі сушильної 38500x2400x1900.

Визнати недійсним Договір купівлі продажу майна підприємства - банкрута придбаного на аукціоні від 17.09.2014 року, укладений між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроформат стальконструкція", предметом якого є Таль ЛПП, таль лінії підготовки продукції № 1, призначена для переміщення вантажів. Тип EULDH416H12KV22/1F10. Виробник компанія Erich Schafer KG, Elektro - Maschinen, Германія, заводський № 07/39.511/630-1.

Визнати недійсним Договір купівлі продажу майна підприємства - банкрута придбаного на аукціоні від 17.09.2014 року, укладений між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроформат стальконструкція", предметом якого є Таль ЛПП, таль лінії підготовки продукції № 2, призначена для переміщення вантажів. Тип EULDH416H12KV22/1F10. Виробник компанія Erich Schafer KG, Elektro - Maschinen, Германія, заводський № 07/39.511/630-2.

Визнати недійсним Договір купівлі продажу майна підприємства - банкрута придбаного на аукціоні від 17.09.2014 року, укладений між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроформат стальконструкція", предметом якого є Рольганг, призначений для переміщення довгомірних деталей. Довжина 8980 мм, маса 1232 кг.".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.