Ухвала суду № 42685200, 13.02.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.02.15 Справа № 914/4484/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

отримав матеріали апеляційної скарги б/н від 20.01.15 Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Львівтурист", м.Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.14

у справі № 914/4484/14

за позовом: Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Львівтурист", м. Львів

до відповідача-1: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

відповідач-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Дрогобич

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Едельвейс", м.Львів

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу.

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду, справу № 914/4484/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т.введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.14 у справі №914/4484/14 (суддя Коссак С.М.) повернуто позовну заяву Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Львівтурист" та додані до неї документи - без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.14 у даній справі та передати справу до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Зазначена апеляційна скарга була подана скаржником з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження з клопотанням про його поновлення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.15 скаржнику відмовлено в задоволенні поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

10 лютого 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Львівтурист" та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження які аналогічні за своїм змістом тому, що було зазначено при попередньому поданні апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму ВГСУ №7 від 17.05.11 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України» якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням, у даному випадку, на статті 91,98 і 106 ГПК України

Зважаючи на наведені вище обставини, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в прийнятті повторно поданої апеляційної скарги Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Львівтурист".

Крім того, судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги додано квитанцію № 122 від 20.01.15 про сплату судового збору в розмірі 610 грн.

Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.13 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.15 скаржнику вже було повернуто судовий збір в розмірі 610 грн. на підставі зазначеної квитанції № 122 від 20.01.15 . Відтак, судовий збір не може бути повернений двічі на підставі одного і того ж документу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Львівського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Львівтурист" .

2. Апеляційну скаргу з додатками всього на 50 (п'ятдесяти) арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.