Ухвала суду № 42685155, 12.02.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"12" лютого 2015 р. Справа № 927/1907/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"04060, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щусєва, 36 Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України 15562, Чернігівський район, с. ЯгіднеТретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України 03022, м. Київ-22, вул. Васильківська, 37про стягнення 188449,98 грн. Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: Цецик І.М.-представник, дов. від 17.10.2014р. № 17/10/14

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (надалі - позивач) заявлено позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (надалі - відповідач) про стягнення 188449,20 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору купівлі-продажу № ПТМЦ-17/07/12-08 від 17.07.2012 р.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав. Про дату, час та місце проведення судового розгляду належним чином був повідомлений однак в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа, письмових пояснень, щодо суті спору не надала. Про дату, час та місце проведення судового розгляду належним чином була повідомлена, однак в судове засідання не з'явилася, причини неявки до суду не повідомила.

Позивачем в судовому засіданні 12.02.2015р. подано клопотання про витребування від Чернігівської ОДПІ ГУ Міндоходів України у Чернігівській області та відповідача докази, які мають значення у справі, а саме інформації щодо включення підприємством Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" до складу податкового кредиту сум ПДВ, зазначених у реєстрах виданих і отриманих податкових накладних виданих ТОВ "Украгропром".

Суд розглянувши подане клопотання позивача вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Також, позивачем в судовому засіданні, подано клопотання про продовження строку вирішення спору, який спливає 18.02.2015р., на 15 днів.

У відповідності з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає даний випадок винятковим, а тому клопотання про продовження строку розгляду спору являється обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, не з"явлення в судове засіданні повноважних представників відповідача та третьої особи, подання клопотання про продовження строку вирішення спору та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи продовження строку розгляду справи, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 927/1907/14 на п'ятнадцять днів до 05 березня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03 березня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

3. Зобов"язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- надати інформацію, щодо включення підприємством до складу податкового кредиту сумм ПДВ за податковими накладними виданими ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" зокрема: сими ПДВ 4445,28 грн за податковою накладною № 155 від 30.09.2012р.

сими ПДВ 8950,84 грн за податковою накладною № 255 від 30.09.2012р

сими ПДВ 4485,00 грн за податковою накладною № 268 від 30.09.2012р

сими ПДВ 4502,48 грн за податковою накладною № 28 від 27.11.2012р

сими ПДВ 1181,60 грн за податковою накладною № 19 від 03.08.2012р

сими ПДВ 7843,00 грн за податковою накладною № 24 від 03.08.2012р

4. Зобов"язати третю особу надати:

- письмові пояснення, щодо суті спору;

5. Зобов"язати Чернігівську ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби України у Чернігівській області (14000, м. Чернігів. вул. Воровського, 6) надати в строк до 02.03.2015р.:

- інформацію, щодо включення підприємством Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (код 00415712) до складу податкового кредиту сумм ПДВ за податковими накладними виданими Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (код 36529168, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щусєва, 36) зокрема:

сими ПДВ 4445,28 грн за податковою накладною № 155 від 30.09.2012р.

сими ПДВ 8950,84 грн за податковою накладною № 255 від 30.09.2012р

сими ПДВ 4485,00 грн за податковою накладною № 268 від 30.09.2012р

сими ПДВ 4502,48 грн за податковою накладною № 28 від 27.11.2012р

сими ПДВ 1181,60 грн за податковою накладною № 19 від 03.08.2012р

сими ПДВ 7843,00 грн за податковою накладною № 24 від 03.08.2012р

Суддя В.М. Репех