Ухвала суду № 42684831, 12.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" лютого 2015 р.Справа № 922/286/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси", м.Дружківка Донецька області 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство "Вугілля Україна", м.Київ про визнання недійсним договору за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Татарінцева О.В. (довіреність б/н від 12.02.14)

3-ї особи (ТОВ "Донвуглересурси") - не з'явився

3-ї особи (ДП "Вугілля Україна") - Сірого А.М. (довіреність №29-01/8-Д від 29.01.15)

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року позивач, державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №1710, який було укладено 17 жовтня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кант" (відповідачем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" (3-ою особою). Крім того, позивач просив суд визнати неправомірними дії відповідача, пов'язані з відступленням права вимоги за договором №292/1125/1 від 14 лютого 2011 року, який було укладено між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2015 року.

29 січня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№3337), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю прибути у призначене судове засідання. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

12 лютого 2015 року представник відповідача надав через канцелярію суду відзив (вх.№5664) на позовну заяву, в якому викладена правова позиція останнього полягає у тому, що він дійсно укладав договір №292/1125/1 від 14 лютого 2011 року із позивачем, але посилаючись на повне виконання з його боку зобов'язань за цим договором та дотримання вимог чинного законодавства України при укладанні договору відступлення права вимоги №1710 від 17 жовтня 2014 року, просив суд відмовити у позові повністю. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи.

Також, 12 лютого 2015 року представник державного підприємства "Вугілля Україна" (третя особа) надав через канцелярію суду відзив (вх.№5664) на позовну заяву, в якому підтримуючи правову позицію відповідача щодо дотримання вимог чинного законодавства України при укладанні договору відступлення права вимоги №1710 від 17 жовтня 2014 року, зазначив про безпідставність позовних вимог. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 12 лютого 2015 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 12 лютого 2015 року проти позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позов. Проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник 3-ої особи (ТОВ "Донвуглересурси") у судове засідання 12 лютого 2015 року не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 3-ої особи (ДП "Вугілля Україна") у судовому засіданні 12 лютого 2015 року підтримав правову позицію, викладену у відзиві на позов. Проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників позивача та 3-ої особи (ТОВ "Донвуглересурси"), враховуючи заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2015 р. о 12:00

Зобов'язати позивача та 3-ю особу (ТОВ "Донвуглересурси") виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 січня 2015 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт

справа №922/286/15