Ухвала суду № 42684780, 10.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.02.2015Справа № 910/4335/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Гладищева Елеонора Миколаївна, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "МГ-Транс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 121 715,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Різунов Р.С. за дов.

Від відповідача: Рогожа К.М. за дов.

Від третьої особи 1: не з'явився

Від третьої особи 2: Меркулов Б.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про відшкодування в порядку регресу суми 121 715,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2014р. у справі № 910/4335/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р., позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р. та рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2014р. у справі № 910/4335/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатом автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 910/4335/14 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 28.11.2014р. справу № 910/4335/14 призначено до розгляду на 13.01.2015р.

30.12.2014р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

13.01.2015р. через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, виклавши власні міркування в обґрунтування своєї позиції.

06.02.2015р. від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення по суті спору.

09.02.2015р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про призначення судової екпертизи по справі, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення кої поставити питання: 1) Яка вартість паливно-роздавальних колонок № 1, № 2 АЗС "Лукойл" до ДТП, яке відбулося 10.12.2012? 2) Яка вартість паливно-роздавальних колонок № 1, № 2 АЗС "Лукойл" після ДТП, яке відбулося 10.12.2012?

У судовому засіданні 10.02.2015р. представник позивача заявив усне клопотання про відмову від клопотання про призначення експертизи, яке судом прийнято.

Представники сторін надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі та припинення провадження по справі № 910/4335/14, надали примірник мирової угоди, підписаної сторонами 10.02.2015 року, наступного змісту:

"Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (скорочена назва АТ «СК «АХА Страхування»), надалі - «Відповідач», в особі Соболь Ольги Миколаївни, яка діє на підставі Довіреності № 3870/18 від 02 грудня 2014 року та

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА, надалі - «Позивач», в особі Богуш Світлани Миколаївни, яка діє на підставі Довіреності № 14/1043 від 25 грудня 2014 року, а разом в подальшому «Сторони», погодили умови Мирової угоди у справі № 910/4335/14, які викладено нижче:

1. Предметом цієї Мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог Позивача до Відповідача у справі № 910/4335/14, що розглядається Господарським судом м. Києва (суддя О.М. Ярмак), за позовом Позивача до Відповідача, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «МГ-Транс», Гладишева Елеонора Миколаївна про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 121 715,00 грн. (надалі - «Позов»), пов'язаних з виконанням зобов'язань Відповідача за Полісом АЕ/0531801 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05 листопада 2012 р. (надалі - «Поліс») та Договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 158681Гдго/12к-03 від 05 листопада 2012 р. (надалі - «Договір страхування»).

1. З метою збереження в подальшому партнерських та взаємовигідних стосунків, припинення судового спору, що виник між Сторонами у зв'язку з надходженням від Позивача до Відповідача регресної вимоги з документами стосовно пошкодження Паливно-розподільної колонки ОІоЬаІ 8іаг, зав. № 5-238233- 001, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 грудня 2012 року в м. Києві на вул. Бажана, 2, за участю автомобіля Геер Сотразз, реєстраційний номер АА 4423 МК, (надалі - «Подія»), Сторони домовилися про наступне.

1.1. Сторони за взаємною згодою встановлюють суму виплати страхового відшкодування, що підлягає сплаті за Подією в порядку регресу, в розмірі 82 109 (вісімдесят дві тисячі сто дев'ять) гривень 52 копійки.

1.2. Страхове відшкодування, що підлягає сплаті за Подією в порядку регресу в розмірі 82 109 (вісімдесят дві тисячі сто дев'ять) гривень 52 копійки, сплачується на користь Позивача за наступними реквізитами: п/р 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», м. Києва, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137.

1.3. Сума страхового відшкодування, зазначена у п. 2.1. цієї Мирової угоди, сплачується Відповідачем протягом 15 робочих днів з моменту настання в сукупності таких обставин:

підписання цієї Мирової угоди Позивачем та Відповідачем;

винесення та вступу в законну силу ухвали Господарського суду м. Києва, якою затверджено цю Мирову угоду;

отримання Відповідачем ухвали (ксерокопії ухвали) Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди (самостійно або від Позивача по пошті), яка належним чином оформлена.

2. З моменту затвердження цієї Мирової угоди судом Позивач відмовляється від решти позовних вимог у справі № 910/4335/14, що розглядається Господарським судом м. Києва (суддя О.М. Ярмак), за Позовом.

3. Підписанням цієї Заяви про Мирову угоду та умов Мирової угоди Позивач підтверджує, що виконання Відповідачем обов'язку, визначеного у п. 2 цієї Мирової угоди, прирівнюється до повного, своєчасного та належного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Полісом та Договором страхування.

4. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Судові витрати, пов'язані з оплатою послуг представників та будь-які інші витрати Сторін у справі № 910/4335/14 та Позовом, Сторонами один одному не відшкодовуються та обов'язок їх сплати лежить виключно на тій Стороні, яка їх понесла.

6. В разі порушення своїх зобов'язань, визначених цією Мировою угодою, Сторони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством.

7. Ця Заява про Мирову угоду складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та Господарському суду м. Києва."

Мирову угоду від 10.02.2015р. підписано представниками сторін, повноваження яких підтверджені належним чином, а саме: зі сторони позивача - представником Богуш С.М., яка діє на підставі довіреності № 14/1043 від 25.12.2014р., виданою Головою правління ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА Мельником Д.М., та зі сторони відповідача - представником Сjболь О.М., яка діє на підставі довіреності № 3870/18 від 02.12.2014р., виданої Головою Правління ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" Філіпом Вотле.

Сторонам роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій пов'язаних з затвердженням мирової угоди.

Зазначена мирова угода відповідає ст. 78 ГПК України, тому підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню за п. 7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/4335/14 укладену 10.02.2015р. між позивачем - Приватним акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) у поданій ними редакції:

"Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (скорочена назва АТ «СК «АХА Страхування»), надалі - «Відповідач», в особі Соболь Ольги Миколаївни, яка діє на підставі Довіреності № 3870/18 від 02 грудня 2014 року та

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА», надалі - «Позивач», в особі Богуш Світлани Миколаївни, яка діє на підставі Довіреності № 14/1043 від 25 грудня 2014 року, а разом в подальшому «Сторони», погодили умови Мирової угоди у справі № 910/4335/14, які викладено нижче:

1. Предметом цієї Мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог Позивача до Відповідача у справі № 910/4335/14, що розглядається Господарським судом м. Києва (суддя О.М. Ярмак), за позовом Позивача до Відповідача, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «МГ-Транс», Гладишева Елеонора Миколаївна про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 121 715,00 грн. (надалі - «Позов»), пов'язаних з виконанням зобов'язань Відповідача за Полісом АЕ/0531801 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05 листопада 2012 р. (надалі - «Поліс») та Договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 158681Гдго/12к-03 від 05 листопада 2012 р. (надалі - «Договір страхування»).

1. З метою збереження в подальшому партнерських та взаємовигідних стосунків, припинення судового спору, що виник між Сторонами у зв'язку з надходженням від Позивача до Відповідача регресної вимоги з документами стосовно пошкодження Паливно-розподільної колонки ОІоЬаІ 8іаг, зав. № 5-238233- 001, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 грудня 2012 року в м. Києві на вул. Бажана, 2, за участю автомобіля Геер Сотразз, реєстраційний номер АА 4423 МК, (надалі - «Подія»), Сторони домовилися про наступне.

1.1. Сторони за взаємною згодою встановлюють суму виплати страхового відшкодування, що підлягає сплаті за Подією в порядку регресу, в розмірі 82 109 (вісімдесят дві тисячі сто дев'ять) гривень 52 копійки.

1.2. Страхове відшкодування, що підлягає сплаті за Подією в порядку регресу в розмірі 82 109 (вісімдесят дві тисячі сто дев'ять) гривень 52 копійки, сплачується на користь Позивача за наступними реквізитами: п/р 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», м. Києва, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137.

1.3. Сума страхового відшкодування, зазначена у п. 2.1. цієї Мирової угоди, сплачується Відповідачем протягом 15 робочих днів з моменту настання в сукупності таких обставин:

підписання цієї Мирової угоди Позивачем та Відповідачем;

винесення та вступу в законну силу ухвали Господарського суду м. Києва, якою затверджено цю Мирову угоду;

отримання Відповідачем ухвали (ксерокопії ухвали) Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди (самостійно або від Позивача по пошті), яка належним чином оформлена.

2. З моменту затвердження цієї Мирової угоди судом Позивач відмовляється від решти позовних вимог у справі № 910/4335/14, що розглядається Господарським судом м. Києва (суддя О.М. Ярмак), за Позовом.

3. Підписанням цієї Заяви про Мирову угоду та умов Мирової угоди Позивач підтверджує, що виконання Відповідачем обов'язку, визначеного у п. 2 цієї Мирової угоди, прирівнюється до повного, своєчасного та належного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Полісом та Договором страхування.

4. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Судові витрати, пов'язані з оплатою послуг представників та будь-які інші витрати Сторін у справі № 910/4335/14 та Позовом, Сторонами один одному не відшкодовуються та обов'язок їх сплати лежить виключно на тій Стороні, яка їх понесла.

6. В разі порушення своїх зобов'язань, визначених цією Мировою угодою, Сторони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством.

7. Ця Заява про Мирову угоду складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та Господарському суду м. Києва."

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та є виконавчим документом.

4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя О.М.Ярмак