Ухвала суду № 42684595, 10.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2015 р. Справа№ 914/307/15

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Галичина", Львівська область, м. Радехів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд", м.Київ,

про визнання недійсним контракту №05/12-Ж від 05.12.2011р. на поставку продукції та Додаткової угоди №1 від 28.01.2013р.

у справі №914/307/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд", м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галичина", Львівська область, м. Радехів,

про: стягнення 3 997 909,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галичина" про: стягнення 3 997 909,12 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за умовами укладених між сторонами Контракту від 05.12.2011р. №05/12-Ж на поставку продукції та додаткової угоди №1 від 28.01.2013р. до контракту, він в період з 06.03.2013р. по 12.05.2014р. поставив відповідачу товар на загальну суму 10 858 995,00 грн., що підтверджується видатковими накладними. Відповідач повинен був здійснювати оплату за кожну отриману партію товару на умовах відтермінування платежу в розмірі 100% оплати строком на 45 календарних днів з дати поставки товару. Однак відповідач свої зобов'язання виконав частково оплативши тільки частину отриманого товару в сумі 7 206 600,00 грн. Згідно договору про зарахування зустрічних вимог від 24.11.2014р. укладеного між сторонами, відповідачу було зараховано кошти в сумі 2 280 000,00 грн., а відтак залишок заборгованості відповідача станом на дату подання позову до суду становить 1 372 395,00 грн.

Окрім того за неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань та прострочення оплати отриманого товару, відповідачу нараховано 841 936,23 грн. - пені, 1 059 690,46 грн. - 25% річних, 723887,43 грн. - інфляційних втрат.

Приватне акціонерне товариство "Галичина" звернулося до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" про визнання недійсним контракту №05/12-Ж від 05.12.2011р. на поставку продукції та Додаткової угоди №1 від 28.01.2013р.

Зустрічні позовні вимоги відповідач мотивує тим, що Контракт від 05.12.2011р. №05/12-Ж на поставку продукції та додаткова угода до нього №1 від 28.01.2013р. були підписані від імені ПрАТ «Галичина» - генеральним директоро Петриною Володимиром Богдановичем. Відповідно до п.12.10 Статуту ПрАТ «Галичина», генеральний директор приймає рішення про укладення будь-яких правочинів в порядку ведення звичайної господарської діяльності товариством одноразово або декількох правочинів з одним контрагентом чи його афілійованими особами протягом 90 днів поспіль, на суму не більше 3 000 000,00 грн. Згідно із п. 10.2.36 Статуту до виключної компетенції Загальних зборів товариства належить прийняття рішення про укладення правочинів одноразово або декількох правочинів з одним контрагентом чи його афілійованими особами протягом 90 днів поспіль, що сумарно перевищує суму 10 000 000,00 грн.

За твердженнями позивача, загальна вартість поставленого ним згідно контракту товару становить 10 858 995,00 грн., однак загальні збори товариства не приймали рішення щодо укладення спірного контракту. Таким чином генеральний директор вийшов за межі своїх повноважень при підписанні спірного контракту та додаткової угоди, що є підставою для визнання контракту та додаткової угоди недійсними.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.15Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Враховуючи, що предметом спору по первісному позові є стягнення заборгованості за товар поставлений згідно Контракту від 05.12.2011р. №05/12-Ж на поставку продукції та додаткової угоди до нього №1 від 28.01.2013р., а також пені, 25% річних та інфляційних втрат нарахованих відповідачу за неналежне виконання контрактних зобов'язань, а предметом зустрічного позову є визнання недійсним контракту №05/12-Ж від 05.12.2011р. на поставку продукції та Додаткової угоди №1 від 28.01.2013р. до контракту,

суд вважає, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним оскільки задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову, а відтак зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду та об'єднати з первісним позовом.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Галичина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" про визнання недійсним контракту №05/12-Ж від 05.12.2011р. на поставку продукції та Додаткової угоди №1 від 28.01.2013р. прийняти до розгляду та об'єднати зі справою 914/307/15

2. Розгляд справи призначити на: 24.02.15 на 15:40

3. Позивачу по первісному позові: - надати пояснення по суті

зустрічного позову.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників.

Суддя Запотічняк О.Д.