Ухвала суду № 42684588, 12.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.02.2015Справа № 910/345/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі філії публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в м. Харкові

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП"

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-КОНСАЛТ"

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ"

про: звернення стягнення на предмет застави та стягнення 529.536.323,79 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін

Зміст питання з якого виноситься ухвала: виправлення описки допущеної в ухвалі господарського суду міста Києва від 09.02.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2015 порушено провадження у справі №910/345/15-г. Розгляд справи призначено на 09.02.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 09.02.2015 відклав розгляд даної справи на 11.03.2015.

Однак при виготовленні тексту ухвали від 09.02.2015 у вступній частині останньої допущено описку, а саме: в зазначенні уповноваженого представника позивача, який був присутній в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.

Отже, виходячи з наведеного суд вирішив за необхідне за своєю ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 09.02.2015 та зазначити представника позивача, який був присутній в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі № 910/345/15-г, наступним чином:

" Представники:

позивача: Бабур О.П. - за довіреністю від 01.11.2014, № 01-11/14;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: не з'явилися;

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: не з'явилися."

слід читати:

" Представники:

позивача: Ляшенко К.В. - за довіреністю від 15.05.2014, № 010-01/3139;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: не з'явилися;

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: не з'явилися"

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі № 910/345/15-г

Суддя С.В. Балац