Ухвала суду № 42684565, 11.02.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 лютого 2015 р. Справа № 909/993/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши заяву ( вх.№1850/15 від 09.02.15) про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.15р. по справі 909/993/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2",

вул.Тампере, 13-б, м. Київ, 02105

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС"

вул. Соборна, 15, с. Підгайчики, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78256

про стягнення 2 456 304,56 грн., з яких 2 061 777,74 грн. - інфляційні нарахування та 394 526,82 грн. - 3 % річних

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" про стягнення 2 456 304,56 грн., з яких 2 061 777,74 грн. - інфляційні нарахування та 394 526,82 грн. - 3 % річних

16.10.14р. господарським судом Івано-Франківської області прийнято рішення у справі 909/993/14, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС" про стягнення 2 061 777,74 грн. - інфляційні нарахування та 394 526,82 грн. - 3 % річних відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2015року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2014 р. у справі № 909/993/14 в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних, розрахованих від сум 6 671909,29 грн. - пені, 4 770800,15 грн. - збитків та 4 429217,87 грн. - коштів набутих без достатньої правової підстави - скасовано. В цій частині прийнято нове рішення. Стягнуто з ТзОВ "Будівельна компанія "ГЕОС" на користь ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" 2 031 606,70 грн. - інфляційних втрат, 383 675,20 грн. - 3% річних, та судові витрати в сумі 48305,63 грн. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ( вх.№1850/15 від 09.02.15) про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.15р. по справі 909/993/14

Приписами ч.1 ст.121Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора, або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити подану заяву до розгляду в засідання суду.

Керуючись ст. 86 , ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ( вх.№1850/15 від 09.02.15) про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.15р. по справі 909/993/14 в засіданні суду на 26.02.15 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кучма І. І. 11.02.15