Ухвала суду № 42684444, 10.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа №910/27133/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14 січня 2015 року

у справі №910/27133/14 (Суддя Чинчин О.В.)

за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»

до 1.Приватного підприємства «Гроно»

2.Департаменту комунальної власності міста Києва

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Київська міська рада

2.Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПП «Гроно» та Департаменту комунальної власності міста Києва треті особи: Київська міська рада та Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва про визнання договору недійсним (а.с.6-13).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 січня 2015 у справі №910/27133/14 - у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.137-150).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 14 січня 2015 року по справі № 910/27133/14 та прийняти нове яким позов задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу Київського апеляційного господарського суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу по справі № 910/27133/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Cкаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі, а саме третім особам - Київській міській раді та КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва.

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 Постанови, Пленум Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»: «Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)».

Пунктом 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон Закону України «Про судовий збір» «Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.»

Сплачена сума судового збору платіжним дорученням №17 від 19.01.15р. в розмірі 609 грн. 00 коп., підлягає поверненню - Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14 січня 2015 року по справі № 910/27133/14 разом з доданими до неї матеріалами повернути Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ».

2.Повернути Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» (код 31958324) судовий збір у сумі 609 грн. 00 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням №17 від 19.01.15р.

3.Справу № 910/27133/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

4.Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова