ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"10" лютого 2015 р. Справа № 902/1753/14
за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21100) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)
до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" (вул. Центральна, 61, с . Мовчин, Погребищенський р-н, Вінницька область, 22246)
про відшкодування 132 203,52 грн. збитків
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
прокурор: Клименко Д.С., службове посвідчення;
позивача: Сторож М.Г. - представник за довіреністю;
відповідача: Любарський С.М. - за договором; Кондратюк М.М. - директор.
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Вінницької області звернувся заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" про відшкодування 132 203,52 грн. збитків
Ухвалою суду від 19.12.14р. порушено провадження у справі.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою про відкладення розгляду справи від 28.01.2015 року судове засідання відкладено на 10.02.2015 року та зобов'язано прокурора та позивача надати в судове засідання письмове пояснення по суті спору з урахуванням заперечень відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви.
В судове засідання 10.02.2015 р. з'явились прокурор, представники позивача та відповідача.
В судовому засіданні прокурором подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки факти викладені в запереченнях відповідача прокурору не були відомі на час порушення провадження у справі.
Суд розглянувши подану заяву відхиляє її як необгрунтовану.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що прокурор та позивач вимоги ухвал суду від 28.01.2015 року не виконали, витребувані письмові докази та оригінали документів не надали, причин невиконання вимог ухвали суду не пояснили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. ст. 4- 3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Пунктом 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Оскільки прокурор та позивач не надали витребувані докази, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести об'єктивне та правосудне рішення у даній справі, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, прокурор та позивач мають право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.81, та ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" про відшкодування 132 203,52 грн. збитків - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити згідно переліку.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Вінницька обласна прокуратура (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21100)
3 - Державна екологічна інспекція у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)
4 - Сільськогосподарське ТОВ "Дніпро" (вул. Центральна, 61, с.Мовчин, Погребищенський р-н, Вінницька область, 22246)
Судове рішення № 42684349, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1753/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: