Ухвала суду № 42683980, 12.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 908/1784/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Запорізької області 05.11.2014 Харківського апеляційного господарського суду 22.12.2014у справі№ 908/1784/13Господарського судуЗапорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "Алекс і К"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" простягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі № 908/1784/13.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що суд може відстрочити сплату судового збору за наявності виключних обставин. При цьому, обов'язок доведення виключних обставин для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору покладається на скаржника. У разі неподання таких доказів відстрочка сплати судового збору за подання касаційної скарги не здійснюється.

Згідно із ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У свою чергу, скаржник не надав будь - яких доказів в обґрунтування заявленого клопотання, які б свідчили про вжиття скаржником всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги до прийняття постанови у справі.

За таких обставин згадане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі № 908/1784/13 задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" судовий збір не сплачено, що є підставою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі № 908/1784/13 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі № 908/1784/13.

2. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі № 908/1784/13.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ