ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 лютого 2015 року Справа № 911/1943/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінком-Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від13.11.2014у справі № 911/1943/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бурінком-Україна"доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"про за участю стягнення 617 919, 28 грн. заступника Генерального прокурора України
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінком-Україна" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України повернуто у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 Товариствао з обмеженою відповідальністю "Бурінком-Україна" повторно подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Згідно з п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурінком-Україна" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
У Акті № 09-14/12/15 Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 зазначено, що в касаційній скарзі б/н від 12.01.2015 не виявлено доказів сплати судового збору.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурінком-Україна" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тобто касаційна скарга подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінком-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 у справі № 911/1943/14 з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий - суддя Кузьменко М.В.
Судді: Васищак І.М.
Студенець В.І.
Судове рішення № 42683970, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1943/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: