Ухвала суду № 42683698, 12.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/36/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Строй-Інвест", 53224, м. Нікополь, вул. В.Усова, 36

до Відділу освіти та науки Нікопольської міської ради, 53200, м. Нікополь, вул.Елетрометалургів, буд. 3

про стягнення 398 661,47 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Оскаленко М.Ю. - представник за довіреністю від 22.10.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Строй-Інвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти та науки Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 398 661,47 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 04.03.2013 року за № 10 про виконання робіт капітального ремонту в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 09.02.2015 року за № 151) посилаючись на те, що:

- відповідач з власної сторони вчинив всі передбачені законодавством України дії для оплати заборгованості перед позивачем, а саме направив до Управління державної казначейської служби України платіжні доручення, однак вони повернуті останнім без виконанням на підставі пп. 2 п. 11 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2014 року за № 65, оскільки Державною фінансовою інспекцією не вчинялись контрольні заходи щодо встановлення обсягів заборгованості, яка підлягає сплаті;

- згідно проведеної Нікопольською об'єднаною державною фінансовою інспекцією позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача з 01.04.2013 року по 31.07.2014 року заборгованість відповідача за договором від 04.03.2013 року за № 10 про виконання робіт капітального ремонту не підтверджена.

Відповідач в судові засідання 28.01.2015 року, 12.02.2015 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2015 року на 14:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву від 09.02.2015 року за № 151.

3. Відповідачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна