Справа № 659/1011/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 15706 гривень 74 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 21.09.2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б\н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов'язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 15706 гривень 74 копійки, з яких тіло кредиту - 7822 гривень 69 копійок, заборгованість за відсотками - 5559 гривень 22 копійок, заборгованість за комісіями 1100,00 гривень, штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова)- 724,13 грн., тому позивач звернувся до суду.
Під час судового розгляду представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначено, що відповідно до розміру позовних вимог, до позовної заяви було надано розрахунок заборгованості станом на 30.04.2014 р. Однак з моменту подачі позову по теперішній час відповідачем було зроблено платежі по сплаті кредиту, в зв'язку з цим станом на 31.12.2014 р. заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.09.2012 року становить 5462,90 грн.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що ніде не працює та підсобного господарства не веде, саме через дуже скрутне матеріальне становище не могла повноцінно виконувати умови кредитного договору.
Заслухавши сторони та оголосивши заяву про уточнення позовних вимог позивача та додані до неї документи, дослідивши надані докази, суд, вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.
У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.09.2012 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою 30.00 % відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.7-33), відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.09.2012 року станом на 31.12.2014 року становить 5462,90 грн.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 31.12.2014 року утворилася заборгованість у сумі 5462,90 грн., з яких заборгованість за кредитом - 3962,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 763,99 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф ( фіксована частина) - 500 грн., штраф ( процентна складова) - 236,33 грн.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.09.2012 року станом на 31.12.2014 року у розмірі 5462,90 грн.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.09.2012 року в сумі 5462,90 грн., з яких заборгованість за кредитом - 3962,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 763,99 грн., штраф ( фіксована частина) - 500 грн., штраф ( процентна складова) - 236,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк"( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) 243 гривень 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. С. Цесельська
Судове рішення № 42683245, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 659/1011/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: