Ухвала суду № 42683227, 12.02.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 661/315/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

12.02.2015 м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Скорик С.А.,

суддів - Прохоренко В.В., Іванцової Н.К.,

запасний суддя - Майдан С.І.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

за участю прокурора - Петрова В.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

адвокатів обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України,

ОСОБА_7, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшли з апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження № 42013230000000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 397, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, а обвинувачені ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту строком до на 2 місяці з забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 21г.00хв. до 06г.00хв. та зобов'язанням прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає за вищевказаною адресою без дозволу прокурора або суду.

Обґрунтовуючи ризики та необхідність обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 прокурор посилається на вчинення ним особливо тяжких злочинів, систематичність вчинення цих злочинів та їх тривалість, можливість продовження злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних речовин, переховування від суду, використовування зв'язків серед працівників міліції, впливу на свідків та інше.

Обґрунтовуючи ризики та необхідність обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 прокурор посилається на вчинення нею особливо тяжких злочинів, а також те, що вона раніше притягувалась за скоєння аналогічних злочинів, може продовжити злочину діяльність та переховуватись від суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до судового розгляду та вважав за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт за відсутності реєстру матеріалів досудового розслідування після зміни обвинувачення прокурором при судовому розгляді справи в Новокаховському міському суді Херсонської області, що на його думку, порушує права обвинувачених на захист. В клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою просив відмовити.

Адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинуваченні підтримали свої захисників.

Судом встановлено, що змінений обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для його зупинення немає. Вручення реєстру обвинуваченим та їх захисникам, після зміни обвинувачення прокурором в суді, в порядку ст. 388 КПК України, законом не передбачено.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, суд приймає до уваги тяжкість інкримінованих злочинів, однак звертає увагу на те, що ОСОБА_1 тривалий час знаходився під вартою без вироку суду, а саме з 29.07.2013р. по 06.02.2015р., але розгляд кримінального провадження не було завершено. Судовий розгляд кримінального провадження починається з початкової стадії, тривалість його невідома, що може потягнути порушення прав обвинуваченого як громадянина України, гарантованих йому Конституцією України. Також, суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, двох малолітніх дітей, а саме дочок 2010р.н. та 2013р.н., позитивну характеристику з місця останньої роботи та проживання.

Іншого прокурором не доведено.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7, суд погоджується з позицією прокурора, наведеними ним ризиками, обґрунтуванням підстав для обрання запропонованого ним запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 197, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України на 20.02.2015р. о 10г.30хв. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 417 з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників та свідків обвинувачення та захисту, відповідно до наданих ними списків.

Додатки до кримінального провадження, в кількості 12 томів, що надійшли до Комсомольського районного суду м. Херсона разом з кримінальними провадженням повернути прокурору та захисникам, для долучення цих додатків до кримінального провадження, в порядку передбаченому ст. 349 КПК України.

Судовий розгляд проводити колегіально у складі: головуючого судді - Скорик С.А., суддів - Прохоренко В.В., Іванцової Н.К., запасний суддя - Майдан С.І.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю, до 01.04.2015р.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1:

не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_4 без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню; не залишати вищевказане житло без дозволу суду, в період часу з 20г.00хв. до 06г.00хв.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.04.2015р.

Зобов'язати обвинувачену ОСОБА_7:

не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, а саме: АДРЕСА_2, без дозволу суду. не залишати вищевказане житло без дозволу суду, в період часу з 20г.00хв. до 06г.00хв.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Новокаховський РВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів,з дня її проголошення, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя _____ /С.А. Скорик/

Суддя _____ /В.В. Прохоренко/

Суддя _____ /Н.К. Іванцова/