Рішення № 42682979, 12.02.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/19/15-ц

Номер провадження 2/580/63/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

:розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ПАТ КБ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10369 грн. 26 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2011 року між ним та боржником був укладений кредитний договір 002-18504-101011, згідно з яким на ім'я відповідача було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3, а останньому надано платіжну карту з тарифним пакетом Visa Класичний на якій встановлений кредитний ліміт на суму 10000 грн. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідач належним чином свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому станом на 09.10.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 10369 грн. 26 коп. , яка складається з: тіла кредиту - 4825 грн. 93 коп., простроченого тіла кредиту - 1708 грн. 24 коп., заборгованості за комісіями - 3835 грн. 09 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з боржника вищевказану заборгованість та витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає і просить розгляд справу проводити у його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і не надіслав заяву про причини своєї неявки.

На підставі ст. 169 п.4 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі документів про права та взаємостосунки сторін та за погодженням з представником позивача приймає заочне рішення в порядку ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 1054 та ст. 1049, 1050 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 10.10.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 002-18504-101011, згідно з яким на ім'я відповідача було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та встановлений ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу вищевказаний кредит.

Згідно з розрахунком позивача, по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 002-18504-101011 від 10.10.2011 року (а.с.11) станом на 09.10.2014 року заборгованість становить 10369 грн. 26 коп., яка складається з: тіла кредиту 4825 грн. 93 коп., простроченого тіла кредиту на суму 1708 грн. 24 коп., заборгованості за комісіями на суму 3835 грн. 09 коп..

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню та на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, сплачені позивачем відповідно платіжного доручення №93468937 від 18.12.2014 року ( а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 61, 88, 169 ч.4, 209, 209-215, , 218,224 ЦПК України та ст. 526, 610-611, 1048, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на суму 10369 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гура А. О.