Рішення № 42682944, 09.02.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/269/15-ц

Провадження № 2/577/188/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки 9851,77 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 16 грудня 2013 року між ПАТ Банк "ТРАСТ" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R071.001-ТЕК.0039876, згідно якого відповідачу надано споживчий кредит з використанням платіжної картки в розмірі 7944,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,5% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 16.12.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-48117 від 16.12.2013 року про перерахування коштів. Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід"ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов"язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Відповідно до п. 5.17. Пам"ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів та споживчі цілі, які є невд"ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов"язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов"язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов"язань за кожний день прострочення.

ОСОБА_1, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 26 грудня 2014 року сума боргу відповідачки перед банком становить : основна сума заборгованості по кредиту - 7157,54 грн., відсотки за фактичне користування кредитом - 378,07 грн., комісія за обслуговування кредиту - 1189,53 грн., сума пені за прострочення платежів - 1126,63 грн., а всього - 9851,77 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 9851,77 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача за довіреністю Шульга А.А. Надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.47)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.49).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2013 року між ПАТ Банк "ТРАСТ" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R071.001-ТЕК.0039876, згідно якого відповідачу надано споживчий кредит з використанням платіжної картки в розмірі 7944,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,5% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 16.12.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-48117 від 16.12.2013 року про перерахування коштів. Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід"ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов"язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Відповідно до п. 5.17. Пам"ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів та споживчі цілі, які є невд"ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов"язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов"язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов"язань за кожний день прострочення. (а.с.8-20).

ОСОБА_1 отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 26 грудня 2014 року сума боргу відповідачки перед банком становить : основна сума заборгованості по кредиту - 7157,54 грн., відсотки за фактичне користування кредитом - 378,07 грн., комісія за обслуговування кредиту - 1189,53 грн., сума пені за прострочення платежів - 1126,63 грн., а всього - 9851,77 грн. ( а.с. 23).

Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі (а.с.49).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню 9851,77 грн. та сплачений позивачем судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1050 ЦК України , ст.ст. 10, 57, 60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" ( рахунок № 37394001002, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість в сумі 9851,77 грн. (дев"ять тисяч вісімсот п"ятдесят одну грн. 77 коп.) по кредитному договору № R071.001-ТЕК.0039876 від 16 грудня 2013 року, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.