Рішення № 42682768, 09.02.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/71/15-ц

Провадження 2/515/194/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Чебан А.П.

при секретарі - Білик М.М.

за участі сторін:

представника позивача Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" - Таврвовського С.Г.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.

23.10.2011 року між Публічним акціонерним банком "Дельта Банк"(правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 007-15126-231011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 900 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, тому станом на 19.10.2014 року має прострочену заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк" на загальну суму - 1757 грн.13 коп., яка складається із тіла кредиту - 1142 грн. 62 коп.; заборгованості за прострочення тіла кредиту - 368 грн.06 коп. та заборгованості за комісіями - 246 грн.45 коп.

Представник ПАТ "Дельта Банк" до судового засідання не з'явився (належне його повідомлення міститься на а.с.18,21), але в резолютивній частині позову просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи (належне його повідомлення міститься на а.с.17,19), заяв про причини неявки до суду не надіслала.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши доводи позивача та надані ним докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 007-15126-231011 від 23.10.2011 року (а.с.3-4), на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідачці ОСОБА_3 був виданий кредит.

Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачкою виконав, однак ОСОБА_3 не виконала умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором(а.с.9), ОСОБА_3 станом на 19.10.2014 року має прострочену заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк" на загальну суму - 1757 грн.13 коп., яка складається із тіла кредиту - 1142 грн. 62 коп.; заборгованості за прострочення тіла кредиту - 368 грн.06 коп. та заборгованості за комісіями - 246 грн.45 коп.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Платіжним доручення №90439698 від 02.12.2014 року (а.с.1) підтверджуються такі витрати з боку позивача на суму 243,60 грн. Зважаючі на задоволення позову в повному обсязі, суд вважає на необхідне присудити з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 58-60,213,215,224-226 ЦПК України, ст.526,554, 589-590, 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 26255905241474, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 007-15126-231011 від 23.10.2011 року в сумі 1757(одна тисяча сімсот п'ятдесят сім)грн.13 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Чебан