Ухвала суду № 42682547, 03.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20762/14

Провадження № 2/522/9502/14

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«03» грудня 2014 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача про встановлення порядку виконання рішення суду від «03» грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконною реконструкції, визнання недійсним свідоцтва та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя

в с т а н о в и в:

Рішенням від «03» грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконною реконструкції, визнання недійсним свідоцтва та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя задоволено, визнано незаконною реконструкцію квартир №3 та №4, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушка, 11 у нежилі приміщення стоматологічного кабінету; визнано недійсним свідоцтво про право власності від 14.12.2005 року № 428460 на нежилі приміщення стоматологічного кабінету, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушка, 11, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради 14.12.2005 року; визнано квартири №3 та №4 за адресою м. Одеса, вул. Ак. Глушка, 11 обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Представник ОСОБА_2 просить встановити спосіб виконання зазначеного рішення шляхом зобовязання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести відповідні записи про припинення права власності на нежилі приміщення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне встановити порядок виконання рішення від «03» грудня 2014 року.

Оскільки судовим рішенням визнано незаконною реконструкцію спірних квартир у нежилі приміщення, свідоцтво про право власності на такий вид нерухомого майна також скасовано, підстави для збереження відповідних записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст. 217 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від «03» грудня 2014 року, вказавши, що рішення є підставою для внесення Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції відповідних записів про припинення права власності на нежилі приміщення стоматологічного кабінету, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушка, 11 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Погрібний