Ухвала суду № 42682229, 24.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

24.12.14

Справа № 521/13252/13-ц

Провадження № 2/521/5943/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Ідкіній Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту ухилення від виконання обовязків утримання спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Кредит» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Приватне підприємство «Векте» про стягнення заборгованості.

05.01.2015 року до суду було надано заяву від представника позивача в якій він просить прийняти участь в судовому засіданні, яке відбудеться 14.01.2015 року о 10.00 годні у.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про допит свідків в судовому засіданні, яке відбудеться 27.01.2015 року о 24.30 годині у режимі відео-конференції із забезпеченням її проведення в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти проведення відео конференції посилаючись на те, що позивача мала забезпечити допит свідків раніше і не виконала цього.

Другий відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши зявившися учасників по справі, дослідивши матеріали справи та урахувавши обставини справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача.

Згідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене, а також те що свідки:

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_11;

, проживають на території Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь свідків та їх допит у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 521/13252/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту ухилення від виконання обовязків утримання спадкодавця провести в режимі відеоконференції.

Доручити Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідків:

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_11;

, з Малиновським районним судом м. Одеси 27.01.2015 року о 14 годині 30 хв.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_12 забезпечити явку свідків:

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_11;

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, № 18 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. на 27.01.2015 року.

Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, перевірити документи, що посвідчують особи свідків:

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_11.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: