Рішення № 42682016, 10.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
10.02.2015
Номер справи
520/10759/14-ц
Номер документу
42682016
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 520/10759/14-ц

Провадження № 2/520/1039/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Встановив:

ПАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 25.08.2010 року у сумі 40894, 30 грн. та судові витрати у розмірі 408,94 коп. Представник позивача до судового засідання не з"явився, банк надав заяву про вирішення спору за відсутністю позивача.

Відповідач до суду не з"явився, про час та місце слухання справи сповіщався відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою позивачевої сторони.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

25.08.2010 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ "Приват Банк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 26.10.2013 року відповідач у було переоформлено карту на престижну кредитну картку "Cold" відповідно до якої відповідач отримав від ПАТ КБ "Приват Банк" кредитні кошти у розмірі 12400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на престижну кредитну картку "Cold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. ОСОБА_2 по закінченню терміну дії договору кредитні кошти не повернув Банку, не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом у сумі 29103,75 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 8664,05 грн., заборгованість по комісії - 702,96 грн., та штрафи за порушення умов договору у сумі 500 грн. і 1923,54 грн., а всього у сумі 40894, 30 грн.

На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: на анкету - заяву ОСОБА_2 про приєднання до умов та Правил банківських послуг у ПАТ "Приватбанк" від 25.08.2010 року, Умови і Правила надання Банківських послуг, копію громадянського паспорту ОСОБА_2, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 12400,00 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов"язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов"язання за кредитним договором не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 408,94 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215,224 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ 49094, вул.Набережна Перемоги,50 МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) - 40894 грн. 30 коп. ( сорок тисяч вісімсот дев"яносто чотири грн. 30 коп. ), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 29103,75 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 8664,05 грн., заборгованість по комісії - 702,96 грн., та штрафи за порушення умов договору у сумі 500 грн. і 1923,54 грн. за договором від 25.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судові витрати у сумі 408 грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42682016 ?

Документ № 42682016 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42682016 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42682016 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42682016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42682016, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 42682016, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42682016 відноситься до справи № 520/10759/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/10759/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42682014
Наступний документ : 42682023