Ухвала суду № 42681986, 12.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2602/13-ц

Провадження № 2/520/1324/15

УХВАЛА

12.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача ОСОБА_2 подана заява про зупинення провадження у справі у зв»язку із розглядом в Апеляційному суді Одеської області апеляційної скарги представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2014 року.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, зазначивши тривалий час розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та штучне затягування її відповідачами.

Дослідивши матеріали справи , вислухавши думку сторін і представника відповідача, суд приходить до наступного.

Представником відповідача не представлено переконливих доказів щодо неможливості розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, до вирішення в Апеляційному суді Одеської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго», про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Суд бере до уваги важливість виконання вимог розгляду справи протягом розумного строку, визначених ст. 157 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість захисту своїх прав за результатами розгляду цивільної справи № 22-ц/785/10300/14 судом апеляційної інстанції шляхом подання відповідної заяви до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 201, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.