КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/17937/14-п
Провадження № 3/520/156/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 02.07.1979р.н., ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді головного бухгалтера Комунального підприємства Домоуправління №18, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163 1 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ :
05.11.2014року при перевірці Комунального підприємства Домоуправління №18 було встановлено заниження ПДВ, не перераховано податок з фізичних осіб згідно акту перевірки №3762/15-51-22-01/03350019 від 05.11.2014року, що призвело до порушення п.46.1 ст. 46, п. 49.1 ст. 49, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 203.1 ст. 203, п.п. 168.1.2., п. 168.1 ст. 168 ПКУ, у звязку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 1631 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Зазначене правопорушення є триваючим, а тому до даних правовідносин застосовуються положення ст. 38 КУпАП, яке передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч.1 КпАП України, повністю доведена.
Однак, відповідно до ст.38 КпАП України термін накладання адміністративного стягнення закінчився. За таких обставин, суддя вважає необхідним, адміністративне провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_2, 02.07.1979р.н., ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді головного бухгалтера Комунального підприємства Домоуправління №18, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163 1 ч.1 КпАП України, - закрити.
Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 42681941, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/17937/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: