Ухвала суду № 42681659, 11.02.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/735/13-ц Провадження № 6/486/5/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Южноукраїнської обласної державної податкової інспекції про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини було винесено рішення. За результатами розгляду справи був виданий виконавчий лист по справі № 486/735/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 114,71 грн., оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом вже було сплачено половину судового збору в сумі 114,71 грн., що підтверджується квитанцією №4 від 27.03.2013 року (а.с.2).

28 січня 2015 року представник Южноукраїнської ОДПІ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у зв'язку з його втратою. За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві, журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за період 2011-2014 роки виконавчий документ Южноукраїнського міського суду № 486/735/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 229,40 грн. на виконання до відділу не надходив.

Представник ОДПІ в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду клопотання, в якій просив розглянути заяву без його участі (а.с.44).

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву ОДПІ без його участі (а.с.45).

На підставі ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Але як вбачається з рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.04.2013 року з ОСОБА_2 на користь держави було стягнуто судовий збір у сумі 114,71 грн. (а.с.24).

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином, заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Заяву Южноукраїнської обласної державної податкової інспекції про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 486/735/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на суму 114,71 грн. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук