Справа № 484/4413/14-ц
Провадження № 2/484/224/15 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Панькова Д.А.
при секретарі - Панчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" в рахунок відшкодування збитків по акту D 9167 від 23.07.2014 року в сумі 3267,91 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, так як для вирішення справи по суті, головне питання постає у наявності чи відсутності завданих збитків підприємству, а й відповідно настання цивільно-правової відповідальності споживача, оскільки підписи від імені відповідачки на відповідних документах, які подані представником позивача, виконані не нею особисто, а іншою особою, письмовий текст на документах, які містяться в матеріалах справи також виконані не рукою ОСОБА_1, а іншою особою.
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи в наданій справі слід задовольнити на підставі ст. 143 ЦПК України, оскільки відповіді на поставлені питання може дати лише експерт.
При цьому на вирішення експерта слід поставити запропоновані представником відповідача питання, а саме: чи виконано підпис в графі "Споживач" на договорі № 213045 про користування електричною енергією від 22.07.2014 року, рукою ОСОБА_1, або іншою особою чи особою з успадкуванням її почерку? Чи виконано підпис в графі пункту 27 ("Споживач з Правилами користування електричною енергією для населення ознайомлений" на проти прізвища ОСОБА_1.) у договорі № 213045 про користування електричною енергією від 22.07.2014 року, рукою ОСОБА_1, або іншою особою чи особою з успадкуванням її почерку? Чи виконано підпис в графі "Особисто" на поштовому повідомленні про вручення листа, врученого 26.08.2014 року, рукою ОСОБА_1, або іншою особою чи особою з успадкуванням її почерку?
Оплату експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_1
Проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити в наданій справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 27).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експертів поставити такі питання:
Чи виконано підпис в графі "Споживач" на договорі № 213045 про користування електричною енергією від 22.07.2014 року, рукою ОСОБА_1, або іншою особою чи особою з успадкуванням її почерку?
Чи виконано підпис в графі пункту 27 ("Споживач з Правилами користування електричною енергією для населення ознайомлений" на проти прізвища ОСОБА_1.) у договорі № 213045 про користування електричною енергією від 22.07.2014 року, рукою ОСОБА_1, або іншою особою чи особою з успадкуванням її почерку? Чи виконано підпис в графі "Особисто" на поштовому повідомленні про вручення листа, врученого 26.08.2014 року, рукою ОСОБА_1, або іншою особою чи особою з успадкуванням її почерку?Зобов'язати ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 - оплатити проведення експертизи.
Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.
Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.
Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/4413/14-ц, № провадження 2/484/224/15 р.
Роз'яснити сторонам та їх представникам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.
Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу - для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.
СУДДЯ:
призначення експертизи
Судове рішення № 42681519, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/4413/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: