Справа № 2208/3287/12
Номер провадження 2/676/357/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Бєлік О.Б.
розглянувши в порядку ч. 2 ст.. 197 ЦПК України в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 45198 гривень .
В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності. Представник відповідачів подав заяву про слухання справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.
Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 15/01/2007/840-К/002 від 15 січня 2007 року на суму 6901 доларів США зі сплатою 13,99 відсотки річних.
З п.1.3. Кредитного договору вбачається, що кредит надавався позичальнику до 13 січня 2012 року.
Дані обставини підтверджується копією договору.
Згідно договору поруки від 15 січня 2007 року ОСОБА_3 ., як поручитель взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями по поверненню кредиту , відсотків, неустойки, стягненні збитків.
В розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12 квітня 2012 року вказується, що загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 5660,39 доларів США , що по офіційному курсу Національного Банку України станом на 12 квітня 2012 року становить 45198 гривень 22 коп.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 451 гривні 98 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ч. 2 ЦК України, ст.208 - 210, 212 - 214 ЦПК України, суд, -
Вирішив :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 45198 гривень 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» судові витрати в сумі по 225 гривень 99 коп. з кожного відповідача
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 42680490, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2208/3287/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: