Вирок № 42680277, 17.03.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 Справа №607/19632/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретарів Присяжнюка В.В., Репетівської В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 42013210000000076 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Тернополя, одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорівГоломши М.Я., Соколишина В.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, працюючи згідно наказу начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області від 27 грудня 2011 року №303 о/с на посаді оперуповноваженого сектору державної служби по боротьбі з економічною злочинністю кримінальної міліції Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області, вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, обвинуваченийОСОБА_13, перебуваючи на посаді оперуповноваженого СДСБЕЗ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області 13 та 24 липня 2013 року отримав на виконання в порядку ст.40 КІІК України доручення слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області про проведення слідчих (розшуковик) дій по кримінальному провадженню №12013210010002604 від 04.07.2013 року, згідно яких повинен був провести допити як свідків службових осіб КУТОР «Тернопільський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер». Виконуючи доручення слідчого, під час проведення допиту як свідка головного лікаря КУТОР «Тернопільський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер» ОСОБА_4., у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на заволодіння грошима ОСОБА_4 шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошима шляхом обману у головного лікаря КУТОР «Тернопільський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер» ОСОБА_4, обвинуваченийОСОБА_13 у липні 2013 року під час проведення допиту як свідка, повідомив ОСОБА_4, що за не притягнення його до кримінальної відповідальності та за сприяння у закритті кримінального провадження №12013210010002604 він повинен передати йому неправомірну вигоду у сумі 4000 доларів США, в дійсності не маючи наміру здійснювати такі дії, оскільки повноважень приймати рішення про закриття кримінального провадження не мав.

Доводячи до кінця свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошима в сумі 4000 доларів СШАшляхом обману ОСОБА_4, 27 серпня 2013 року о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні кабінету головного лікаря КУТОР «Тернопільський обласний шкірно-венерологічний диспансер», що знаходиться в м. Тернополі по вулиці Острозького, 39, обвинувачений ОСОБА_13, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману одержав від ОСОБА_4. 4000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.08.2013 року еквівалентно 31 972 гривень, за не притягнення ОСОБА_4. до кримінальної відповідальності та за сприяння у прийняті рішення про закриття кримінального провадження № 12013210010002604 від 04.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, не маючи наміру здійснювати такі дії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав, що з грудня 2001 року працював на посаді оперуповноваженого сектору державної служби по боротьбі з економічною злочинністю кримінальної міліції Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області. До його службових обов'язків входило виявлення та документування злочинів у бюджетній сфері. 13 та 14 липня 2013 року він отримав два доручення слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для виконання в порядку ст.40 КПК України. Згідно даних доручень, йому необхідно було допитати головного лікаря та службових осіб в якості свідків КУТОР «Тернопільський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер», а також отримати копії документів в межах кримінального провадження. Так, на виконання доручення слідчого, він допитав головного лікаря ОСОБА_4, головного бухгалтера ОСОБА_5, які надали йому копії акта ревізії, установчих документів. Потім головний лікар показав йому приміщення лікарні, з яким вони спілкувались про діяльність лікарні. Як виконавець доручення, він спілкувався зі слідчою ОСОБА_6 лише в межах виконання зазначених доручень. Із слідчою ОСОБА_6 він не обговорював перспективи досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно службових осіб КУТОР «Тернопільський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер». Крім цього, він нічого головному лікарю ОСОБА_4 не говорив щодо закриття кримінального провадження, чи вплив на слідчого з метою вирішення даного питання. 27 серпня 2013 року він отримав від головного лікаря ОСОБА_4 4000 доларів США як позику, проте письмового договору з останнім не укладав, лише усно зобов'язався повернути вказану суму грошей до кінця року. Також ствердив, що умислу на одержання неправомірної вигоди не мав, у його повноваження не входило закриття кримінального провадження,користувався повноваженнями слідчого лише в межах виконання доручення слідчого.З слідчим ОСОБА_6 розмов щодо закриття кримінального провадження не мав. У своїх діях ознак будь-якого кримінального правопорушення не вбачає.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні шахрайства підтверджується дослідженими у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідкаОСОБА_4, який показав, що працює на посаді головного лікаря КУТОР «Тернопільський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер». У липні 2013 року до нього в кабінет прийшов ОСОБА_1 та повідомив, що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за фактом не отримання КУТОР «Тернопільський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер» платежів за опалення, освітлення, водопостачання та орендної плати від Тернопільського медичного університету. Потім ОСОБА_1 з даного приводу відібрав у нього та головного бухгалтера письмові пояснення. Після цього, на прохання обвинуваченого він показав останньому господарство лікарні. Коли вони перебували в приміщенні поліклініки, а саме, на сходах, ОСОБА_1 повідомив йому, що у нього будуть проблеми, зокрема притягнуть до кримінальної відповідальності. Проте, ОСОБА_7 сказав, що якщо він йому передасть 5000 доларів США, то зможе вирішити питання про закриття кримінального провадження та надав йому час подумати. Після цього,ОСОБА_1 йому неодноразово дзвонив, а вкінці липня 2013 року прийшов і в кабінеті запитав, чи він готовий вирішувати питання про закриття кримінального провадження. На це він обвинуваченому відповів, що сума 5000 доларів США є для нього занадто великою, на що ОСОБА_1 зменшив її до 4000 доларів США. Тоді він, розуміючи, що у нього вимагають неправомірну вигоду за вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, вирішив звернутись за захистом в правоохоронні органи. Після цього, 27 серпня 2013 року близько 9 години він у своєму робочому кабінеті передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, які попередньо отримав від правоохоронних органів. Дані кошти, які він передав обвинуваченому є неправомірна вигода, яку у нього вимагав ОСОБА_1 Крім цього, коли ОСОБА_1 одержував неправомірну вигоду, то сказав, що бере дану суму в борг. Однак, свідок ОСОБА_4 категорично ствердив, що жодних грошей ОСОБА_1 не позичав, а передав 4000 доларів США як неправомірну вигоду, яку вимагав у нього обвинувачений.

Показаннями, допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, яка показала, що працює на посаді головного бухгалтера КУТОР «Тернопільський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер». Обвинуваченого ОСОБА_1 вона вперше побачила у кабінеті головного лікаря, який повідомив, що це є працівник міліції. ОСОБА_1 відібрав у неї письмові пояснення з приводу обставин вчинення порушень зазначених у акті перевірки фінансово-господарської діяльності КУТОР «Тернопільський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер», виявлених Державною фінансовою інспекцією у Тернопільській області. Потім обвинувачений їй повідомив, що під час перевірки виявлено серйозні помилки, у зв'язку з чим розпочато кримінальне провадження за вказаним фактом. Коли вона повідомила ОСОБА_1, що усі недоліки усунуто і немає підстав для проведення досудового розслідування, то обвинувачений відповів, що кримінальне провадження скоро не закриють, була б людина, а статтю КК України, за якою її можна притягнути до відповідальності дуже легко знайти.

Показаннями, допитаної в судовому засіданні свідкаОСОБА_16, яка показала, що працює на посаді юриста КУТОР «Тернопільський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер».Обвинуваченого ОСОБА_1 вона вперше побачила у кабінеті головного лікаря, який повідомив, що це є працівник міліції. ОСОБА_1 відібрав у неї письмові пояснення з приводу обставин вчинення порушень зазначених у акті перевірки фінансово-господарської діяльності КУТОР «Тернопільський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер», виявлених Державною фінансовою інспекцією у Тернопільській області.Потім обвинувачений їй повідомив, що під час перевірки виявлено серйозні помилки, у зв'язку з чим розпочато кримінальне провадження за вказаним фактом. Також ОСОБА_1 їй сказав, що зараз все оплачується, однак вона не зрозуміла, що обвинувачений має на увазі.

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідкаОСОБА_17, який показав, що працює в СБУ в Тернопільській області на посаді оперуповноваженого у відділі по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю. 27 серпня 2013 року за вказівкою керівництва був залучений до документування факту отримання обвинуваченим від головного лікаря КУТОР «Тернопільський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер» неправомірної вигоди та затримання ОСОБА_1. Тому, він, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримали обвинуваченого біля центрального входу в адміністративне приміщення КУТОР «Тернопільський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер». Після затримання обвинуваченого, вони дочекавшись слідчого прокуратури Тернопільської області, проводили огляд місця події. Під час огляду місця події, ОСОБА_1 на запитання слідчого повідомив, що отримав від головного лікаря ОСОБА_4 4000 доларів США, які знаходяться у нього в правій внутрішній кишені піджака. ОСОБА_1 відмовився пояснити, за що він отримав вказану суму грошей від ОСОБА_4 Крім цього, під час освітлення одягу та рук ОСОБА_1 за допомогою спеціальної лампи, виявлено світіння спецречовини на правій долоні руки обвинуваченого та його піджака.На грошах в сумі 4000 доларів США (сорок купюр по сто доларів США), які ОСОБА_1 витягнув з правої внутрішньої кишені свого піджака, виявлено сліди світіння світло-зеленого кольору.

Показаннями, допитаних в судовому засіданні свідківОСОБА_15, ОСОБА_8, які дали аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_10

Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідкаОСОБА_14, який показав, що працює на посаді заступника начальника СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області. 11 та 23 липня 2013 року в СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшли доручення слідчого ОСОБА_6 про виконання слідчих дій, які ним були передані ОСОБА_1 для виконання. Про те, що ОСОБА_1 вимагав неправомірну вигоду у головного лікаря ОСОБА_4 йому нічого відомо не було, сам обвинувачений з приводу цього йому також нічого не казав. Крім цього, зазначив, що відповідно до ст.41 КПК України, оперативний працівник користується повноваження слідчого лише в межах виконання тих пунктів, які йому доручено слідчим.

Показаннями, допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, яка показала, що працює на посаді слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області. 11 та 23 липня 2013 року нею було надано доручення в порядку ст.40 КПК України для виконання працівникам СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області. Відповідно до вказаних доручень необхідно було допитати головного лікаря та головного бухгалтера КУТОР «Тернопільський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер» з приводу порушень, виявлених під час проведення ревізії, допитати як свідка інспектора-ревізора, отримати копії установчих документів КУТОР та копії протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, складених за результатами проведення ревізії КУТОР.ОСОБА_1 до неї з пропозиціями закрити кримінальне провадження не звертався. Крім цього, оперативний працівник під час виконання доручення діє на правах слідчого лише в межах доручення.

Оцінюючи показання свідків у кримінальному провадженні, суд вважає, що вони об'єктивно засвідчують фактичні обставини пропозиції та передачі грошових коштів у розмірі 4000 доларів США ОСОБА_1

У судовому засіданні дослідженні і письмові докази.

Обставини передачі ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 4000 доларів США ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у:

-заявіОСОБА_4 від 23.08.2013 року, згідно якої останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вимагання неправомірної вигоди.

(т.1_а.кп.10-11);

-протоколі огляду місця події від 27 серпня 2013 року, яким встановлено, що у правій внутрішній кишені піджака, у який був одягнений ОСОБА_1 знаходились грошові кошти в сумі 4000 доларів США, а саме 40 купюр відповідних серій та номіналів.

(т.1_а.кп.12-15);

-висновку технічної експертизи документів від 15.10.2013 року №1-1083/13, з якого вбачається, що 40 банкнот номіналом 100 доларів США із відповідними серійними номерами виготовлені підприємством, що здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів США.

(т.2_а.кп.28-34);

-протоколі про результати негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину, з якого слідує, що 27.08.2013 року купюри в сумі 4000 доларів США були вручені ОСОБА_4 для подальшого використання під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину та підтвердження фактичних даних про вимагання та одержання ОСОБА_1 неправомірної вигоди. 27.08.2013 року у період 9 год. 45 хв. ОСОБА_1 зайшов в службовий кабінет головного лікаря обласного шкірно-венерологічного диспансеру, в якому одержав від останнього 4000 доларів США, які в подальшому поклав у внутрішню праву кишеню свого піджака.

(т.2_а.кп.48-59);

-протоколі про результати негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтролю місця, яким встановлено та зафіксовано розмову, у якій брали участь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 27 серпня 2013 року о 09 год. 43 хв.

(т.2_а.кп.60-62)

З посадових повноважень оперуповноваженого СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 не вправі приймати рішення про закриття кримінального провадження. Разом з тим, серед завдань, обов'язків та повноважень ОСОБА_1 здійснює оперативний супровід кримінальних проваджень, забезпечує виконання доручень по них.

(т.1_а.кп.64-65)

З витягу Національного банку України про офіційний курс гривні до іноземної валюти вбачається, що станом на 27 серпня 2013 року 100 доларів США становило 799,3 грн.

(т.1_а.кп.93)

Таким чином, оцінюючи всі наведені докази у кримінальному провадженні на підставі положень ст.ст.84,94КПК України з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні шахрайства.

Суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_1 як суспільно небезпечне винне діяння, що полягає у заволодінні чужим майном шляхом обману.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 27 серпня 2013 року отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 4000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 31972 грн., однак був затриманий співробітниками СБ України в Тернопільській області.

Таким чином, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 наявний закінчений склад шахрайства.

За таких обставин дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України.

Разом з тим, органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору державної служби по боротьбі з економічною злочинністю кримінальної міліції Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області, будучи відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу права та обов'язки якого визначені Законом України «Про міліцію», тобто одержав неправомірну вигоду за виконання в інтересах того хто дає неправомірну вигоду дій, з використанням наданої влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.368 КК України.

Як встановлено під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у одержанні та вимаганні неправомірної вигоди з використанням наданої влади не визнав, вказував, що у нього не було жодної можливості вчинити будь-які дії на користь ОСОБА_4., оскільки рішення про закриття кримінального провадження не було в його компетенції. Проте, суд на підставі досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів, вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4 неправдиві відомості про те, що взмозі вирішити питання щодо закриття кримінального провадження, тим самим ввівши в оману останнього, не маючи на меті вчиняти якісь дії, при цьому заволодівши 4000 доларів США, які йому передавОСОБА_4, присвоївши вказані кошти.

Оцінюючі показання обвинуваченого, свідків та письмових доказів, суд вважає, що вони є послідовними, відображають фактичні обставини справи, а також вказують на наявність в діянні ОСОБА_1 ознак шахрайських дій, оскільки як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений вирішив скористатися ситуацією, що склалась під час виконання ним доручення слідчого, однак в його компетенцію та повноваження не входило прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Будучи обізнаним про обставини кримінального провадження №12013210010002604 від 04.07.2013 року за ознаками ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_1 вирішив отримати грошові кошти в розмірі 4000 доларів США для власних потреб, ввівши ОСОБА_4 в оману щодо необхідності передачі вказаних коштів як неправомірної вигоди для вирішення питання про закриття кримінального провадження, однак при цьому обвинувачений чітко усвідомлював, що жодних дій виконувати не буде.

Суд вважає, що об'єктивні дані, що містяться в показаннях обвинуваченого, свідків, досліджених письмових доказах, вказують на невірну кваліфікацію дій ОСОБА_1 органами досудового розслідування.

Так, відповідальність за одержання неправомірної вигоди за виконання в інтересах того, хто дає вигоду дій, з використанням наданої влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигодинастає лише за умови, коли службова особа одержала неправомірну вигоду за виконання чи невиконання таких дій, які вона могла або повинна була виконати з використанням покладених на неї організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або таких, які вона не уповноважена була вчинювати, але до вчинення яких іншими службовими особами могла вжити заходів завдяки своєму службовому становищу.

Як встановлено судом, оперуповноважений сектору державної служби по боротьбі з економічною злочинністю кримінальної міліції Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській областіОСОБА_1, згідно службових повноважень та вимог кримінально-процесуального законодавства України не вправі приймати рішення про закриття кримінального провадження та не мав наміру одержані гроші від ОСОБА_4 передавати іншій службовій особі як неправомірну вигоду, а насправді мав намір їх привласнити.

Відповідно до ч.3 ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Тому, суд на підставі досліджених у судовому засіданні доказів вважає за необхідне змінити правову кваліфікацію, зазначеного в обвинувальному акті, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України та кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, стан здоров'я, наявність на утриманні малолітньої дитини, конкретні обставини справи. Обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраного Тернопільським міськрайонним судом на підставі ухвали суду від 30 серпня 2013 року в розмірі 90000 (дев'яносто тисяч) гривень - припинити, після набрання вироку законної сили.

Повернути заставодавцюОСОБА_18 заставу в розмірі 90000 (дев'яносто тисяч) гривень, внесену на депозитний рахунок Тернопільського Управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області (рахунок 37316003000474, МФО 838012), згідно квитанції №1917.1084.5 від 30.08.2013 р. ПриватБанк, після набрання вироку законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №8845/13-34 від 07.10.2013 року в розмірі 2944 грн., технічної експертизи №1-1083/11 від 15.10.2013 року в розмірі 305,90 грн., комп'ютерно-технічної експертизи №1-935/13 від 04.09.2013 року в розмірі 367,08 грн., всього на загальну суму 3616,98 грн. (три тисячі шістсот шістнадцять гривень дев'яносто вісім копійок) слід стягнути з обвинуваченого в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.04.2013 року, після набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 4000 доларів США : грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 69162786 R -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 69162787 R -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB43851940 F -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 69162782 R -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 71293862 К -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 43655806 Q -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 47730888 С -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № DC 23860104 А -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 75616398 Н -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KD 21280607 В -1 шт. грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № НК 80716377 В -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № НА 34204831 А -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 10655041 А -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KG 22424883 В - 1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KL 61206825 В -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 38195271 Р -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB27649458 G -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 69162784 R -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 69162785 R -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 02428987 І -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 44494371 Н -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 69162783 R -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № HG 83627067 В -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № НІ 03310221 А -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № FF 82099691 В -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № НВ 82322244 Р -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № HF 58519977 В -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 85061607 J -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 511244238 В -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № НК 40751259 В -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № HF 25411136 А -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № НВ 41652386 К -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № FF 15294841 А -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № HL 23700258 Е -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № FL 89085811 А -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № FB 07986586 С -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № В J 24681123 А -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № FG 15487525 В -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 72345620 Q -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KL 16136851 В -1 шт. повернути до Управління СБ України в Тернопільській області, після набрання вироку законної сили;

-контрольний відрізок паперу для проведення змивів з рук ОСОБА_1, відрізки паперу із змивом з долоні правої та лівої рук обвинуваченого та піджак сірого кольору із коричневими вставками на ліктях вилучений у ОСОБА_1 - знищити, після вступу вироку в законну силу;

-мобільний телефон марки «АРРLЕ» 4 серії чорного кольору, мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору із батареєю живлення SAMSUNG та СІМ картою оператора мобільного зв'язку «LIFE»; пристрій для зберігання електронної інформації - флешка марки Transcend сірого кольору - повернути ОСОБА_1, після набрання вироку законної сили.

-пістолет стартовий № НОМЕР_1; магазин на 8 набоїв до стартового пістолету з маркуванням «Ц»; 4 набої до стартового пістолету; грошова купюра номіналом один долар США серії В 05219068 L; грошова купюра номіналом п'ятдесят доларів США серії GB 36949722 А; грошова купюра номіналом п'ятдесят доларів США серії JF 47986373 А; дві грошові купюри номіналом одна гривня серії ЕЄ 8614753, КЛ 9761002; одна грошова купюра номіналом дві гривні серії ЄВ 2672096; дві грошові купюри номіналом двадцять гривень серії МГ 7738217, ЗЕ 1679952; одна грошова купюра номіналом п'ятдесят гривень серії ЕЧ 6303298; одна грошова купюра номіналом сто гривень серії КК 3421741; одна монета номіналом 5 копійок; одна монета номіналом 25 копійок - конфіскувати в доход держави, після набрання вироку законної сили;

-печатка для опечатування з номером 269 та написом УМВС в Тернопільській області; електронна картка пропуск №0009472079 144, 34895; службове посвідчення серії НОМЕР_2 капітана міліції ОСОБА_1, картка замінник №239 ОСОБА_1 - повернути в УМВС України в Тернопільській областіпісля набрання вироку законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраного Тернопільським міськрайонним судом на підставі ухвали суду від 30 серпня 2013 року в розмірі 90000 (дев'яносто тисяч) гривень - припинити, після набрання вироку законної сили.

Повернути заставодавцюОСОБА_19 заставу в розмірі 90000 (дев'яносто тисяч) гривень, внесену на депозитний рахунок Тернопільського Управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області (рахунок 37316003000474, МФО 838012), згідно квитанції №1917.1084.5 від 30.08.2013 р. ПриватБанк, після набрання вироку законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №8845/13-34 від 07.10.2013 року в розмірі 2944 грн., технічної експертизи №1-1083/11 від 15.10.2013 року в розмірі 305,90 грн., комп'ютерно-технічної експертизи №1-935/13 від 04.09.2013 року в розмірі 367,08 грн., всього на загальну суму 3616,98 грн. (три тисячі шістсот шістнадцять гривень дев'яносто вісім копійок), стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.04.2013 року, після набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 4000 доларів США : грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 69162786 R -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 69162787 R -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB43851940 F -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 69162782 R -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 71293862 К -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 43655806 Q -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 47730888 С -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № DC 23860104 А -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 75616398 Н -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KD 21280607 В -1 шт. грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № НК 80716377 В -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № НА 34204831 А -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 10655041 А -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KG 22424883 В - 1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KL 61206825 В -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 38195271 Р -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB27649458 G -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 69162784 R -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 69162785 R -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 02428987 І -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 44494371 Н -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 69162783 R -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № HG 83627067 В -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № НІ 03310221 А -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № FF 82099691 В -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № НВ 82322244 Р -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № HF 58519977 В -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 85061607 J -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 511244238 В -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № НК 40751259 В -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № HF 25411136 А -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № НВ 41652386 К -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № FF 15294841 А -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № HL 23700258 Е -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № FL 89085811 А -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № FB 07986586 С -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № В J 24681123 А -1 шт; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № FG 15487525 В -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KB 72345620 Q -1 шт.; грошова купюра номіналом «сто доларів США» серійний № KL 16136851 В -1 шт. повернути до Управління СБ України в Тернопільській області, після набрання вироку законної сили;

-контрольний відрізок паперу для проведення змивів з рук ОСОБА_1, відрізки паперу із змивом з долоні правої та лівої рук обвинуваченого та піджак сірого кольору із коричневими вставками на ліктях вилучений у ОСОБА_1 - знищити, після вступу вироку в законну силу;

-мобільний телефон марки «АРРLЕ» 4 серії чорного кольору, мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору із батареєю живлення SAMSUNG та СІМ картою оператора мобільного зв'язку «LIFE»; пристрій для зберігання електронної інформації - флешка марки Transcend сірого кольору - повернути ОСОБА_1, після набрання вироку законної сили.

-пістолет стартовий № НОМЕР_1; магазин на 8 набоїв до стартового пістолету з маркуванням «Ц»; 4 набої до стартового пістолету; грошова купюра номіналом один долар США серії В 05219068 L; грошова купюра номіналом п'ятдесят доларів США серії GB 36949722 А; грошова купюра номіналом п'ятдесят доларів США серії JF 47986373 А; дві грошові купюри номіналом одна гривня серії ЕЄ 8614753, КЛ 9761002; одна грошова купюра номіналом дві гривні серії ЄВ 2672096; дві грошові купюри номіналом двадцять гривень серії МГ 7738217, ЗЕ 1679952; одна грошова купюра номіналом п'ятдесят гривень серії ЕЧ 6303298; одна грошова купюра номіналом сто гривень серії КК 3421741; одна монета номіналом 5 копійок; одна монета номіналом 25 копійок - конфіскувати в доход держави, після набрання вироку законної сили;

-печатка для опечатування з номером 269 та написом УМВС в Тернопільській області; електронна картка пропуск №0009472079 144, 34895; службове посвідчення серії НОМЕР_2 капітана міліції ОСОБА_1, картка замінник №239 ОСОБА_1 - повернути в УМВС України в Тернопільській області після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін