Рішення № 42679724, 03.02.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/13418/14-ц

Провадження № 2/461/280/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 лютого 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та відсотках за користування кредитом на загальну суму 12877,78 доларів США, 9697,68 грн. заборгованості по комісіях та штрафних санкціях та 1759,27 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24 вересня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №301/07/02, із наступним додатковим договором на суму 20000,00 доларів США. Кредит видавався терміном по 22 вересня 2017 року із платою за користування кредитом 13% річних, з 26 листопада 2008 року - 17% річних. Згідно з п.1.4.1 Кредитного договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у розмірі 70,70 грн. Згідно з п.3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, що визначені в п.2.5.1 Кредитного договору. Не пізніше терміну, визначеного в п.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені п.п.1.4.1, 2.3 Кредитного договору, а також сплатити можливу неустойку. Проте, зобов'язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються. Згідно з п.3.2.4, п.2.7.1 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боржником зобов'язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором. У зв'язку з тим, що позичальник допустив прострочення сплати кредитної заборгованості, всупереч умов Кредитного договору, банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Пунктом 4.5 Кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, згідно умов Кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав. Відповідачеві направлялись повідомлення про порушення ним основного зобов'язання, однаке він не відреагував. Станом на 04 листопада 2014 року заборгованість відповідача становить 12877,78 доларів США заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом та 9697,68 грн. заборгованості по комісіях та штрафних санкціях, згідно розрахунку заборгованості, що додається. Також з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір.

До судового засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення та просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (найменування юридичної особи було змінене на ПАТ «ВіЕйБі Банк» згідно змін до установчих документів - статуту та свідоцтва про державну реєстрацію) та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №301/07/02 (а.с.4-12).

Відповідно до п.п.1.1.-1.4.1. Кредитного договору, банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 20000,00 доларів США, що складає еквівалент 101000,00 грн. за курсом НБУ на момент укладення цього Договору, в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Кредитні кошти надаються на споживчі потреби строком по 22 вересня 2017 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 процентів річних. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 70,70 грн., що становить 0,07 процентів річних від суми кредиту.

Крім цього, 26 листопада 2008 року між сторонами був укладений Додатковий договір №1 до Договору №301/07/02 від 24 вересня 2007 року, відповідно до п.1 якого сторони домовились викласти пункт 1.4 Кредитного договору в наступній редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17,00% процентів річних» (а.с.18).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Факт виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобов'язань за кредитним договором в частині надання кредитних коштів підтверджується наявним в матеріалах справи меморіальним валютним ордером №294610 від 24 вересня 2007 року на суму 20000,00 доларів США, що еквівалентно 101000,00 грн. (а.с.19).

Відповідно до п.п.2.7.1,2.7.1.1. Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником/майновим поручителем та/або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором та/або умов Іпотечного договору.

Відповідно до ч. 2 статті ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Листом - вимогою від 22 жовтня 2014 року позивач повідомив ОСОБА_2 про невиконання ним умов Кредитного договору №301/07/02 та про наявну наступну заборгованість по Кредитному договору: заборгованість по кредиту - 9641,43 доларів США; заборгованість по відсотках - 3236,35 доларів США; комісія за РО - 1626,21 грн.; штрафні санкції - 8071,47 грн. та вимагав протягом 7 робочих днів з моменту отримання повідомлення повністю достроково погасити всю заборгованість (а.с.20).

Однак, відповідачем в досудовому порядку не врегульовано спір, заборгованість на вимогу банку не погашена.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_2, у зв'язку із порушеннями виконання зобов'язань за кредитним договором, станом на 04 листопада 2014 року, за відповідачем рахується заборгованість за тілом кредиту та відсотками по кредиту - 12877,78 доларів США; заборгованість за комісіями - 9697,68 грн. (а.с.2-3).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих за договором зобов'язань, а позивачем доведено належними та допустимими доказами підставність позовних вимог, а відтак позов слід задоволити, однак суму заборгованості слід стягнути у національній валюті України - гривні на підставі курсу валют Національного Банку України станом на день винесення рішення - 03 лютого 2015 року, що становить 209135,15 грн. заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом та 9697,68 грн. заборгованості по комісіях та штрафних санкціях.

Стосовно розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача судового збору слід відмовити, оскільки відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем не долучено до позовної заяви квитанції про оплату судового збору та не долученої такої в процесі судового розгляду, а відтак відсутні підстави для стягнення з відповідача в користь позивача судового збору.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягнення 2188,33 грн. судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені на загальну суму 218832,83 грн., відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, відтак 1 відсоток ціни позову становить 2188,33 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 624-625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.27Т, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованості в розмірі 12877,78 доларів США - заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, що еквівалентно 209135,15 грн. та 9697,68 грн. заборгованості по комісіях та штрафних санкціях.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН - НОМЕР_1) на користь держави 2188,33 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.