Дата документу 11.02.2015
Справа N 320/12013/14-ц.
У Х В А Л А
"11" лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Урупа І.В., при секретарі Воропай Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнуто на користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі 15097 грн.07 коп. та моральну шкоду в сумі 3000 грн., а всього 18097 грн.07 коп. В іншій частині позову відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині судового рішення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у резолютивній частині рішення слід внести виправлення.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка, а саме помилково не зазначено, що матеріальну та моральну шкоду стягнуто на користь позивачки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В другому абзаці резолютивної частини рішення суду після слів «який народився в м. Мелітополі,» вказати «на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 42679398, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/12013/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: