Вирок № 42679393, 12.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.02.2015

Справа № 320/41/15- к

Провадження № 1-кп\320\149\15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Фоміна В.А.,

при секретарі - Мазуріній О.В.,

за участю прокурора - Богун Н.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12014080140005666 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2014 року, знаходячись в балці, розташованій по вул. О. Невського в м. Мелітополі, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, без мети збуту, шляхом обривання верхівкових частин з дикорослого куща рослини коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС (марихуану), який після цього переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де поклав на батарею опалення для висихання, тим самим незаконно виготовив, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС (марихуану), який після цього переніс при собі в буд. АДРЕСА_2, де продовжував незаконно зберігати, без мети збуту, до 09 годин 50 хвилин 04 грудня 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку в буд. АДРЕСА_2, на верхній полиці в приміщенні дитячої кімнати було виявлено і вилучено металеву банку з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 200 від 11.12.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ (марихуаною), маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 27,9 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за вищевказаною адресою.

Вказане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Навка Н.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 29 грудня 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відноситься до середнього ступеню тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 скарги не подавав.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 12014080140005666 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Навка Наталією Владиславівною та ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати за проведення судової хімічної експертизи № 200 від 11 грудня 2014 року по кримінальному провадженню № 12014080140005666 у розмірі 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12014080140005666: полімерний пакет та полімерний тюк, що містять особливо-небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС (марихуаною), вагою 29,07 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 94-41\4002, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В.А. Фомін