Рішення № 42679350, 11.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.02.2015
Номер справи
320/145/15-ц
Номер документу
42679350
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 11.02.2015

Справа № 320/145/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованість за кредитним договором № 63856-CRED від 04 травня 2007 року в сумі 56 599,58 грн., та судові витрати і зазначає, що 04.05.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач одержав від позивача кредит в сумі 35 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 27.04.2009 року. Станом на 17.12.2014 року сума заборгованості становить 56 599,58 грн., яка складається з: 12 497,09 грн. - заборгованість за кредитом; 44 102,49 грн. - проценти за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час проведення судового засідання сповіщені належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

04.05.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 63856-CRED, згідно з яким відповідач одержала кредит на суму 35 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 27.04.2009 року, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 9-10/.

Крім того, між позивачем ЗАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 04 травня 2007 року згідно п.п. 2,4 якого він відповідає солідарним боржником у разі не виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків /а.с. 12/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.12.2014 року сума заборгованості становить 56 599,58 грн. /а.с. 5/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

Оскільки, судом встановлено, що відповідачі не належним чином виконували умови кредитного договору 63856-CRED від 04 травня 2007 року, то на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості в розмірі 56 599,58 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 12497,09 грн., заборгованості за відсотками - 44 102,49 грн. Також слід стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати останнього, понесені ним та документально підтверджені квитанціями в матеріалах справи (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн - НОМЕР_1, уродженки с. Астраханка, Мелітопольського району, Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, інн - НОМЕР_2, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості по кредитному договору 63586-CRED від 04 травня 2007 року в сумі 56 599 /п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять/ грн. 58 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн - НОМЕР_1, уродженки с. Астраханка, Мелітопольського району, Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, інн - НОМЕР_2, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на р/рахунок № 64993919400001) судові витрати в розмірі 566 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Ніколова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42679350 ?

Документ № 42679350 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42679350 ?

Дата ухвалення - 11.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42679350 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42679350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42679350, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 42679350, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42679350 відноситься до справи № 320/145/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/145/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42679346
Наступний документ : 42679354