Рішення № 42679344, 12.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.02.2015

Справа № 320\11741\14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2015 року м. Мелітополь Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Фоміна В.А.,при секретарі: Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві позивач вказує, що він перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах в період з січня 2003 року по вересень 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачем і перебуває на його утриманні.

Позивач зазначає, що відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Також просить суд стягнути з відповідачки на його користь судові витрати за виклик відповідача через оголошення у пресі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с. 5\, який мешкає разом із батьком та перебуває на його утриманні. \а.с. 6, 7\

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивача, стягнувши з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2014 року і до повноліття дитини.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачені судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 185 грн. 00 коп.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 185 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ст.ст. 182, 183, 184 СК України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 88, 179, 197, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Бєлгород-Дністровський Одеської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Строганівка Приазовського району Запорізької області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом із батьком, у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Бєлгород-Дністровський Одеської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Строганівка Приазовського району Запорізької області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 185 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Бєлгород-Дністровський Одеської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін