Рішення № 42679067, 20.11.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
20.11.2014
Номер справи
310/6190/14-ц
Номер документу
42679067
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/6190/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Дубровської Н.М.

при секретарі: Коваленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитно - заставного договору №ZPP0AE00000674 від 25 червня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 29050,54 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24 червня 2013 року. Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно, відповідно до графіка, однак, порушив умови даного кредитного договору, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10 липня 2014 року становить113329,64 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання за договором, відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes-Benz, модель 108D, рік випуску 1996, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, то банк вважає за можливе звернути стягнення на предмет застави.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № №ZPP0AE00000674 від 25 червня 2008 року в сумі 113329,64 доларів США вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк": - предмет застави - автомобіль Mercedes-Benz, модель 108D, рік випуску 1996, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mercedes-Benz, модель 108D, рік випуску 1996, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes-Benz, модель 108D, рік випуску 1996, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1,шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля в органах ДАІ України; стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Бучакчийський С.В. не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у газеті «Запорізька правда» № 123 від 25 жовтня 2014 року (а.с.56).

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 кредитно - заставного договору №ZPP0AE00000674 від 25 червня 2008 року підтверджується матеріалами справи (а.с.12 - 19).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10 липня 2014 року складає 113329,64 (долар США) у тому числі:

25062,11 (долар США) - заборгованість за кредитом; 10396,65 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2407,67 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 70046,19 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 21,39 (долар США) - штраф (фіксована частина); 5395,63 (долар США) - штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором, відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes-Benz, модель 108D, рік випуску 1996, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідач борг та відсотки за користування кредитом не сплачує, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав передбачених ст. ст. 590, 1050 ЦК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57- 61, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно - заставним договором №ZPP0AE00000674 від 25 червня 2008 року вилучити у ОСОБА_1 ( 71100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль Mercedes-Benz, модель 108D, рік випуску 1996, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mercedes-Benz, модель 108D, рік випуску 1996, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes-Benz, модель 108D, рік випуску 1996, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати судового збору у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Дубровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 42679067 ?

Документ № 42679067 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42679067 ?

Дата ухвалення - 20.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42679067 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42679067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42679067, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 42679067, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42679067 відноситься до справи № 310/6190/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/6190/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42679066
Наступний документ : 42679070