Ухвала суду № 42678884, 12.02.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/170/15-к

Провадження по справі № 1-кп/305/60/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Грапенюк В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070140000693 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30 серпня 2014 року, близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скоївши дрібну крадіжку алкогольних напоїв: пляшки горілки "Плакуча Іва" ємністю 0.5 л., вартістю 43 гривні 50 копійок, та пляшки горілки "Немирів Класичний" ємністю 0.25 л., вартістю 20 гривень, з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташований за адресою АДРЕСА_2, і належить приватному підприємцеві ОСОБА_2, був затриманий продавцем вказаного магазину ОСОБА_3 біля вхідних дверей магазину на вулиці.

В подальшому, продавцем ОСОБА_3 у ОСОБА_1 одну пляшку горілки "Плакуча Іва" була відібрана, а іншу ОСОБА_4 почавши виражатися в сторону продавця нецензурною лайкою, порушуючи цим громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розбив.

Після чого ОСОБА_1 продовжуючи свої хуліганські дії, повернувся в приміщення вказаного магазину, де продовжив виражатися нецензурною лайкою в сторону продавців вказаного магазину ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та відвідувачів магазину які в цей час заходили в приміщення магазину, та кидати у вказаних осіб продукцією яка знаходилась на прилавку, та в зв'язку з хуліганськими діями ОСОБА_1 відвідувачі розверталися та йшли геть, чим порушив нормальну роботу магазину, продавці якого були змушені припинити його роботу.

В подальшому з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_1 одним з відвідувачів він був виведений з приміщення магазину на двір, де ОСОБА_1 продовжуючи свої хуліганські дії, почав перекидати столи які знаходились на веранді біля магазину, та кидати стільці на проїзну частину дороги, після чого, по приїзду працівників міліції ОСОБА_1 припинив свої хуліганські дії.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, органом досудового слідства кваліфіковано вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 296 КК України: Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

За клопотанням прокурора до матеріалів справи приєднано матеріали які мають значення для вирішення даної справи.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор та потерпілий погодилася з заявленим клопотанням.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду або усунула заподіяну шкоду.

Як слідує з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов'язковим.

В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м'яке покарання.

Стаття 296 ч. 1 КК України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_1 максимальне покарання обмеження волі на строк до п"яти років. Тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, вину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, попросив пробачення у потерпілого, вперше скоїв злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Таким чином, вислухавши, обвинуваченого, потерпілого, розглянувши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що провадження у даній кримінальній справі можливо закрити, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.

Речові докази та судові витрати по справі відстуні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, КК України та ст. 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України - закрити, у з"язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК Укарїни.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: Тулик І.І.