Рішення № 42678859, 10.02.2015, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/914/14-ц

Провадження № 2/304/19/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 липня 2012 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-06020-010712, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на придбання позичальником майна (послуг) в сумі 11 753 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних на строк 18 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 31 грудня 2013 року. Оскільки, ОСОБА_1 уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, то станом на 08 квітня 2014 року така склала 11 140,24 грн., з яких 8 470,12 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,42 грн. - заборгованість за відсотками; 2 669,70 грн. - заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення спору залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-06020-010712, за умовами якого кредитор надав позичальнику грошові кошти на придбання майна (послуг), згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі на загальну суму 11 753 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, на строк 18 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 31 грудня 2013 року. Згідно п.3.1. кредитного договору № 001-06020-010712 позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором (а. с. 3, 5-7).

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості і станом на 08 квітня 2014 року заборгованість складає 11 140,24 грн., з яких 8 470,12 грн. - кредит; 0,42 грн. - відсотки; 2 669,70 грн. - комісія за РО (а. с. 4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 2.9. кредитного договору № 001-06020-010712 від 01 липня 2012 року починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 1 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 1 014 грн. у відповідності до Графіку платежів.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 001-06020-010712 від 01 липня 2012 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29093006361779) заборгованість за кредитним договором № 001-06020-010712 від 01 липня 2012 року в розмірі 11 140 (одинадцять тисяч сто сорок) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.