Ухвала суду № 42678766, 11.02.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/139/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

з участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово клопотання зацікавленої особи ОСОБА_3 та її представника про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту його проживання з покійною ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року однією сім'єю, як чоловіка та жінки без укладення шлюбу, починаючи з 1980 року по 1996 рік, 1997 року по 2002 рік та з 2004 року по 2014 рік.

Встановлення даної обставини у судовому порядку необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили заяву залишити без розгляду, оскільки між сторонами виникає спір про право.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, а також беручи до уваги те, що фактично між сторонами виникає спір з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку про неможливість продовження розгляду даної заяви в подальшому з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Аналогічна норма міститься і у абз.3 п.3 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р."Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", згідно якої визначено, що: У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі вимог ч.4 ст. 256 ЦПК України, оскільки між сторонами за даних обставин виникає спір про право.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір": Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Суд також вважає за необхідне роз'яснити заявнику та заінтересованим особам, що для вирішення даного спору в подальшому вони мають право пред'явити до суду відповідний позов (позови) на загальних підставах, визначених нормами ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 256, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_3 та Берегівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з покійною ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року однією сім'єю, як чоловіка та жінки без укладення шлюбу, починаючи з 1980 року по 1996 рік, 1997 року по 2002 рік та з 2004 року по 2014 рік - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений по квитанції №380 від 19.01.2015 року по реквізитам: отримувач УДКСУ у м. Берегово, код отримувача 37809658, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, м. Ужгород, код банку 812016, рах. № 31213206700005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ільтьо І. І.