Ухвала суду № 42678739, 11.02.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4060/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

11.02.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особ і головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.12.2014 року у цивільній справі №299/4060/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08.12.2014 року у цивільній справі за ПАТ КБ"Приватбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи вимогу тим, що про розгляд справи 08.12.2014 року повідомлений не був, тому не мав об'єктивної можливості взяти участь у справі. Крім того наголошує, що з банком укладав договір на отримання кредиту під 12 % річних, а банк нараховував 15,12 %. У зв'язку з цим просив заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Обстеживши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з правилами, встановленими ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Процесуальний закон передбачає, що крім підтвердження поважності причини неявки, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути вказано про існування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку доводам заяви заявника суд вважає, що такі належним чином обґрунтовані, заявниками дотримано встановлених вимог до змісту заяви, доводи на які посилаються заявник підтверджені відповідними доказами, а відтак заслуговують на увагу і з цих підстав винесене заочне рішення від 08.12.2014 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.12.2014 року у цивільній справі №299/4060/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 08.12.2014 року у цивільній справі №299/4060/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи призначити в загальному порядку на 10.00 годину 23.02.2015 року.

Головуючий В. В. Леньо