Ухвала суду № 42678279, 09.02.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
09.02.2015
Номер справи
227/6337/13-ц
Номер документу
42678279
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

09.02.2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» про поділ спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» про поділ спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду з письмовою заявою про укладання мирової угоди, просять суд затвердити її, а провадження у справі закрити. Відповідно до мирової угоди від 09 лютого 2015 року позивач та відповідач дійшли згоди, що:

1. ОСОБА_3 частково визнає позовні вимоги ОСОБА_1 у розмірі 247 000 (двісті сорок сім тисяч) гривень, які ОСОБА_3 зобов'язується сплатити наступним чином:

- 100 000 (сто тисяч) гривень ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 в момент підписання мирової угоди готівкою шляхом передання в руки ОСОБА_1;

- 147 000 (сто сорок сім тисяч) гривень ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 протягом трьох місяців (лютого, березня, квітня), рівними платежами, не пізніше 17 числа кожного місяця наступного за тим, в який здійснюється платіж, починаючи з дати підписання мирової угоди, на рахунок ОСОБА_1: № карткового рахунку НОМЕР_2 у Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/01, МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702 , а саме:

- 49 000 (сорок дев'ять тисяч) гривень до 17 березня 2015 року за лютий 2015 року;

- 49 000 (сорок дев'ять тисяч) гривень до 17 квітня 2015 року за березень 2015 року;

- 49 000 (сорок дев'ять тисяч) гривень до 17 травня 2015 року за квітень 2015 року;

У разі зміни номера рахунку та установи банку на який здійснюється перерахування коштів, ОСОБА_1 зобов'язується сповістити ОСОБА_3 про цю зміну у розумний строк достатній для можливості здійснювати цей платіж на новий рахунок.

Повідомлення про зміну рахунку може бути зроблено як шляхом поштового повідомлення так шляхом відправлення смс повідомлення на телефон ОСОБА_3 (номер НОМЕР_3) з телефону ОСОБА_1 (номер НОМЕР_4).

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 у іншій частині позову та залишає без розгляду свої позовні вимоги до гр. ОСОБА_3, ОСОБА_5, який проживає у АДРЕСА_1, ОСОБА_6, яка проживає у АДРЕСА_2, ОСОБА_7, який проживає у АДРЕСА_3, ОСОБА_8, який проживає у АДРЕСА_4 в частині визнання договорів позики від 28.02.2012 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, від 25.09.2011 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, від 10.04.2011 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, від 14.03.2009 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, від 25.05.2011 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 недійсними про що подає відповідно заяву до суду у час підписання мирової угоди.

3. Сторони мирової угоди домовились, що судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору ОСОБА_1, сторони ділять між собою порівну.

4. Сторони домовились, що яких би то претензій один до одного відносно поділу майна подружжя набутого за час шлюбу заявленого у позовній заяві ОСОБА_1 на цей час не мають та у майбутньому мати не будуть.

5. Сторони домовились, що яких би то претензій однин до одного пов'язаних з майном подружжя набутого за час шлюбу, їх обов'язків пов'язаних з майном вказаним у позові та іншим майном, на цей час вони не мають та у майбутньому мати не будуть.

6. Сторони домовились припинити право власності ОСОБА_1 на автомобіль KIA SPORTAGE, 2012 року випуску, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, зареєстрований за ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 22.02.2013р., виданого ВРЕР № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області.

Визнати право власності на автомобіль KIA SPORTAGE, 2012 року випуску, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 за ОСОБА_3.

7. Сторони домовились, що у разі порушення умов цієї угоди вони несуть відповідальність відповідно до норм чинного законодавства яке регулює відносини по виникненню та припиненню обов'язків.

8. Сторони домовились, що ОСОБА_3 несе відповідальність за порушення строків сплати сум вказаних у п. 1.1. цієї угоди, та у разі порушення цих строків він зобов'язується сплатити пеню у розмірі 5 % від кожної суми заборгованості за кожний місяць прострочки такої сплати.

Причому, сплата пені за прострочку платежу не позбавляє ОСОБА_3 від сплати суми платежу.

9. Сторони домовились що вони у всякому разі зобов'язуються добросовісно діяти при виконанні цієї мирової угоди.

Учасникам судового процесу роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно до ст. 175 ЦПК України під час розгляду справи сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до п.4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вважає за можливе затвердити заявлену мирову угоду між сторонами на вказаних умовах, оскільки сторони досягли узгодженості щодо предмету спору за заявленим позовом, зробили у судовому засіданні спільну заяву про визнання і затвердження мирової угоди між ними, умови заявленої ними мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

На підставі наведеного, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» про поділ спільної сумісної власності подружжя, слід закрити.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з автомобіля KIA SPORTAGE, 2012 року випуску, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, зареєстрований за ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 154, 175, 205, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, що укладена 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» про поділ спільної сумісної власності подружжя за умовами якої:

1. ОСОБА_3 частково визнає позовні вимоги ОСОБА_1 у розмірі 247 000 (двісті сорок сім тисяч) гривень, які ОСОБА_3 зобов'язується сплатити наступним чином:

- 100 000 (сто тисяч) гривень ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 в момент підписання мирової угоди готівкою шляхом передання в руки ОСОБА_1;

- 147 000 (сто сорок сім тисяч) гривень ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 протягом трьох місяців (лютого, березня, квітня), рівними платежами, не пізніше 17 числа кожного місяця наступного за тим, в який здійснюється платіж, починаючи з дати підписання мирової угоди, на рахунок ОСОБА_1: № карткового рахунку НОМЕР_2 у Філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/01, МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702 , а саме:

- 49 000 (сорок дев'ять тисяч) гривень до 17 березня 2015 року за лютий 2015 року;

- 49 000 (сорок дев'ять тисяч) гривень до 17 квітня 2015 року за березень 2015 року;

- 49 000 (сорок дев'ять тисяч) гривень до 17 травня 2015 року за квітень 2015 року;

У разі зміни номера рахунку та установи банку на який здійснюється перерахування коштів, ОСОБА_1 зобов'язується сповістити ОСОБА_3 про цю зміну у розумний строк достатній для можливості здійснювати цей платіж на новий рахунок.

Повідомлення про зміну рахунку може бути зроблено як шляхом поштового повідомлення так шляхом відправлення смс повідомлення на телефон ОСОБА_3 (номер НОМЕР_3) з телефону ОСОБА_1 (номер НОМЕР_4).

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 у іншій частині позову та залишає без розгляду свої позовні вимоги до гр. ОСОБА_3, ОСОБА_5, який проживає у АДРЕСА_1, ОСОБА_6, яка проживає у АДРЕСА_2, ОСОБА_7, який проживає у АДРЕСА_3, ОСОБА_8, який проживає у АДРЕСА_4 в частині визнання договорів позики від 28.02.2012 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, від 25.09.2011 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, від 10.04.2011 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, від 14.03.2009 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, від 25.05.2011 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 недійсними про що подає відповідно заяву до суду у час підписання мирової угоди.

3. Сторони мирової угоди домовились, що судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору ОСОБА_1, сторони ділять між собою порівну.

4. Сторони домовились, що яких би то претензій один до одного відносно поділу майна подружжя набутого за час шлюбу заявленого у позовній заяві ОСОБА_1 на цей час не мають та у майбутньому мати не будуть.

5. Сторони домовились, що яких би то претензій однин до одного пов'язаних з майном подружжя набутого за час шлюбу, їх обов'язків пов'язаних з майном вказаним у позові та іншим майном, на цей час вони не мають та у майбутньому мати не будуть.

6. Сторони домовились припинити право власності ОСОБА_1 на автомобіль KIA SPORTAGE, 2012 року випуску, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, зареєстрований за ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 22.02.2013р., виданого ВРЕР № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області.

Визнати право власності на автомобіль KIA SPORTAGE, 2012 року випуску, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 за ОСОБА_3.

7. Сторони домовились, що у разі порушення умов цієї угоди вони несуть відповідальність відповідно до норм чинного законодавства яке регулює відносини по виникненню та припиненню обов'язків.

8. Сторони домовились, що ОСОБА_3 несе відповідальність за порушення строків сплати сум вказаних у п. 1.1. цієї угоди, та у разі порушення цих строків він зобов'язується сплатити пеню у розмірі 5 % від кожної суми заборгованості за кожний місяць прострочки такої сплати.

Причому, сплата пені за прострочку платежу не позбавляє ОСОБА_3 від сплати суми платежу.

9. Сторони домовились що вони у всякому разі зобов'язуються добросовісно діяти при виконанні цієї мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» про поділ спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Зняти арешт з автомобіля KIA SPORTAGE, 2012 року випуску, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, зареєстрований за ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 22.02.2013р., виданого ВРЕР № 3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику 09 лютого 2015 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

09.02.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 42678279 ?

Документ № 42678279 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42678279 ?

Дата ухвалення - 09.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42678279 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42678279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42678279, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 42678279, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42678279 відноситься до справи № 227/6337/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/6337/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42678278
Наступний документ : 42678286