Ухвала суду № 42678046, 03.02.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/774/15-а

Провадження № 2-а/761/103/2015

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ м. Києва старшого сержанта міліції Шахова Олександра Магомедовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме, зі штампу поштового відділення на конверті, позивач звернувся до суду з позовом 27 грудня 2014 року, проте, оскаржувану постанову було винесено 28 листопада 2014 року, а неотримання постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, у день і на місці її винесення, не може бути визнане судом поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відтак, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позивачем подано адміністративний позов з пропущенням строку, встановленого ст. 289 КУпАП. При цьому, будь-які дані, котрі свідчили б про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суд, у позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутні.

Таким чином, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ м. Києва старшого сержанта міліції Шахова Олександра Магомедовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду у зв'язку з тим, що він поданий після закінчення строків, установлених законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ м. Києва старшого сержанта міліції Шахова Олександра Магомедовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: