Вирок № 42677597, 25.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

25.12.2014 Справа № 756/10012/14-к

№ 1-кп/756/507/14 756/10012/14-к

В И Р О К

іменем України

24 грудня 2014 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого - судді Бевзенко Ю.П.,

при секретарі - Ткачук В.В., Власовій А.А.,

з участю:

прокурора - Ігнатенка В.Ю.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12014100060001985 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сургут, Тюменської обл. Росії, гр.України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

12.09.2013р. між ФОП ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено трудовий договір. Згідно умов вказаного договору, ОСОБА_2 було призначено на посаду адміністратора станції технічного обслуговування автомобілів (далі по тексту - СТО), розташованої за адресою: м. Київ, АДРЕСА_3, та покладено обов'язок нести повну матеріальну відповідальність за надані йому товарно-матеріальні цінності.

Здійснюючи надання вказаних послуг у приміщенні СТО ФОП ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, ОСОБА_2 умисно вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 25.09.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві підробив офіційний документ- договір купівлі-продажу № 013572 від 25.09.2013р., що є документом, який видається громадянином-підприємцем ФОП ОСОБА_3, який має право укладати такі договори, і який надає право на отримання безготівкових коштів від ТОВ «Сучасний Факторинг» на власний розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805) згідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р., за оплату вартості ГБО та його устаткування на автомобіль, виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_5 в графі «Покупець» та в акті прийому передачі до нього.

25.09.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні станції технічного обслуговування по АДРЕСА_3 у м.Києві, використав завідомо підроблений документ складений від імені ФО-П ОСОБА_3, а саме договір купівлі-продажу № 013572 від 25.09.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р.

25.09.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві шляхом обману, який полягав у підробці та видачі договору купівлі-продажу № 013572 від 25.09.2013р., під приводом встановлення замовленого товару ОСОБА_5, устаткував ГБО на автомобіль невстановленої слідством особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором, чим заволодів майном ТОВ «Сучасний Факторинг», при цьому ФОП ОСОБА_3 до відома не ставив.

Крім того, 01.10.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_4 у м. Києві підробив офіційний документ- договір купівлі-продажу № 013807 від 01.10.2013р., що є документом, який видається громадянином-підприємцем ФОП ОСОБА_3, який має право укладати такі договори, і який надає право на отримання безготівкових коштів від ТОВ «Сучасний Факторинг» на власний розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805) згідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р., за оплату вартості ГБО та його устаткування на автомобіль, виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_6 в графі «Покупець» та в актах прийому-передачі до нього.

01.10.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_4 у м. Києві, використав завідомо підроблений документ складений від імені ФОП ОСОБА_3, а саме договір купівлі-продажу № 013807 від 01.10.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012.

01.10.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м.Києві шляхом обману, який полягав у підробці та видачі договору купівлі-продажу №013807 від 01.10.2013р., під приводом встановленого замовленого товару ОСОБА_6, обладнав ГБО автомобіль невстановленої слідством особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором, чим заволодів майном ТОВ «Сучасний Факторинг», при цьому ФОП ОСОБА_3 до відома не ставив.

Крім того, 07.10.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві підробив офіційний документ- договір купівлі-продажу № 014005 від 07.10.2013р., що є документом, який видається громадянином-підприємцем ФОП ОСОБА_3, який має право укладати такі договори, і який надає право на отримання безготівкових коштів від ТОВ «Сучасний Факторинг» на власний розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805) згідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р., за оплату вартості ГБО та його устаткування на автомобіль, виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_7 в графі «Покупець» та в акті прийому передачі до нього.

07.10.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві використав завідомо підроблений документ складений від імені ФОП ОСОБА_3, а саме договір купівлі-продажу №014005 від 07.10.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р..

07.10.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_4 у м. Києві, шляхом обману, який полягав у підробці та видачі договору купівлі-продажу № 014005 від 07.10.2013р., під приводом встановлення замовленого товару ОСОБА_7, обладнав ГБО автомобіль невстановленої слідством особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором, чим заволодів майном ТОВ «Сучасний Факторинг», при цьому ФОП ОСОБА_3 до відома не ставив.

Крім того, 07.10.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві підробив офіційний документ- договір купівлі-продажу № 014025 від 07.10.2013р., що є документом, який видається громадянином-підприємцем ФОП ОСОБА_3, який має право укладати такі договори, і який надає право на отримання безготівкових коштів від ТОВ «Сучасний Факторинг» на власний розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805) згідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р., за оплату вартості ГБО та його устаткування на автомобіль, виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_8 в графі «Покупець» та в акті прийому передачі до нього.

07.10.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві використав завідомо підроблений документ складений від імені ФОП ОСОБА_3, а саме договір купівлі-продажу №014025 від 07.10.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р.

07.10.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві, шляхом обману, який полягав у підробці та видачі договору купівлі-продажу № 014025 від 07.10.2013р., під приводом встановлення замовленого товару ОСОБА_8, обладнав ГБО автомобіль невстановленої слідством особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором, чим заволодів майном ТОВ «Сучасний Факторинг», при цьому ФОП ОСОБА_3 до відома не ставив.

Крім того, 08.10.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві підробив офіційний документ - договір купівлі-продажу № 014107 від 08.10.2013р., що є документом, який видається громадянином-підприємцем ФОП ОСОБА_3, який має право укладати такі договори, і який надає право на отримання безготівкових коштів від ТОВ «Сучасний Факторинг» на власний розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805) згідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р., за оплату вартості ГБО та його устаткування на автомобіль, виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_9 в графі «Покупець» та в акті прийому передачі до нього.

08.10.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві, використав завідомо підроблений документ складений від імені ФОП ОСОБА_3, а саме договір купівлі-продажу № 014107 від 08.10.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р.

08.10.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві, шляхом обману, який полягав у підробці та видачі договору купівлі-продажу № 014107 від 08.10.2013р., під приводом встановлення замовленого товару ОСОБА_9, обладнав ГБО на автомобіль невстановленої слідством особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором, чим заволодів майном ТОВ «Сучасний Факторинг», при цьому ФОП ОСОБА_3 до відома не ставив.

Крім того, 14.10.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві підробив офіційний документ - договір купівлі-продажу № 014133 від 14.10.2013р., що є документом, який видається громадянином-підприємцем ФОП ОСОБА_3, який має право укладати такі договори, і який надає право на отримання безготівкових коштів від ТОВ «Сучасний Факторинг» на власний розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805) згідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р., за оплату вартості ГБО та його устаткування на автомобіль, виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_10 в графі «Покупець» та в акті прийому передачі до нього.

14.10.2013, у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві використав завідомо підроблений документ складений від імені ФОП ОСОБА_3, а саме договір купівлі-продажу № 014133 від 14.10.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р.

14.10.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві шляхом обману, який полягав у підробці та видачі договору купівлі-продажу № 014133 від 14.10.2013р., під приводом встановлення замовленого товару ОСОБА_10, обладнав ГБО автомобіль невстановленої слідством особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором, чим заволодів майном ТОВ «Сучасний Факторинг», при цьому ФОП ОСОБА_3 до відома не ставив.

Крім того, 07.11.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві підробив офіційний документ - договір купівлі-продажу № 015043 від 07.11.2013р., що є документом, який видається громадянином-підприємцем ФОП ОСОБА_3, який має право укладати такі договори, і який надає право на отримання безготівкових коштів від ТОВ «Сучасний Факторинг» на власний розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805) згідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р., за оплату вартості ГБО та його устаткування на автомобіль, виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_11 в графі «Покупець» та в акті прийому передачі до нього.

07.11.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві, використав завідомо підроблений документ складений від імені ФОП ОСОБА_3, а саме договір купівлі-продажу № 015043 від 07.11.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р.

07.11.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві, шляхом обману, який полягав у підробці та видачі договору купівлі-продажу № 015043 від 07.11.2013р., під приводом встановлення замовленого товару ОСОБА_11, обладнав ГБО автомобіль невстановленої слідством особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором, чим заволодів майном ТОВ «Сучасний Факторинг», при цьому ФОП ОСОБА_3 до відома не ставив.

Крім того, 07.11.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві, підробив офіційний документ - договір купівлі-продажу № 015044 від 07.11.2013р., що є документом, який видається громадянином-підприємцем ФОП ОСОБА_3, який має право укладати такі договори, і який надає право на отримання безготівкових коштів від ТОВ «Сучасний Факторинг» на власний розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805) згідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р., за оплату вартості ГБО та його устаткування на автомобіль, виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_12 в графі «Покупець» та в акті прийому передачі до нього.

07.11.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві використав завідомо підроблений документ складений від імені ФОП ОСОБА_3, а саме договір купівлі-продажу №015044 від 07.11.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р.

07.11.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві шляхом обману, який полягав у підробці та видачі договору купівлі-продажу № 015044 від 07.11.2013р., під приводом встановлення замовленого товару ОСОБА_12, обладнав ГБО на автомобіль невстановленої слідством особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором, чим заволодів майном ТОВ «Сучасний Факторинг», при цьому ФОП ОСОБА_3 до відома не ставив.

Крім того, 11.11.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві підробив офіційний документ - договір купівлі-продажу № 015106 від 11.11.2013р., що є документом, який видається громадянином-підприємцем ФОП ОСОБА_3, який має право укладати такі договори, і який надає право на отримання безготівкових коштів від ТОВ «Сучасний Факторинг» на власний розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805) згідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р., за оплату вартості ГБО та його устаткування на автомобіль, виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_13 в графі «Покупець» та в акті прийому передачі до нього.

11.11.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві використав завідомо підроблений документ складений від імені ФО-П ОСОБА_3, а саме договір купівлі-продажу №015106 від 11.11.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р.

11.11.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві шляхом обману, який полягав у підробці та видачі договору купівлі-продажу № 015106 від 11.11.2013р., під приводом встановлення замовленого товару ОСОБА_13, обладнав ГБО автомобіль невстановленої слідством особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором, чим заволодів майном ТОВ «Сучасний Факторинг», при цьому ФОП ОСОБА_3 до відома не ставив.

Крім того, 12.11.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві підробив офіційний документ- договір купівлі-продажу № 015126 від 12.11.2013р., що є документом, який видається громадянином-підприємцем ФОП ОСОБА_3, який має право укладати такі договори, і який надає право на отримання безготівкових коштів від ТОВ «Сучасний Факторинг» на власний розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805) згідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р., за оплату вартості ГБО та його устаткування на автомобіль, виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_14 в графі «Покупець» та акті прийому передачі до нього.

12.11.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві використав завідомо підроблений документ складений від імені ФОП ОСОБА_3, а саме договір купівлі-продажу № 015126 від 12.11.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товари та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р..

12.11.2013р., у невстановлений період часу, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні СТО по АДРЕСА_3 у м. Києві шляхом обману, який полягав у підробці та видачі договору купівлі-продажу № 015126 від 12.11.2013р., під приводом встановлення замовленого товару ОСОБА_14, обладнав ГБО автомобіль невстановленої слідством особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором, чим заволодів майном ТОВ «Сучасний Факторинг», при цьому ФОП ОСОБА_3 до відома не ставив.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. ОСОБА_2 суду показав, що 12.09.2013р. між ФОП ОСОБА_3 та ним було укладено трудовий договір, згідно якого його було призначено на посаду адміністратора станції технічного обслуговування автомобілів, розташованої за адресою: м. Київ, АДРЕСА_3, та покладено обов'язок нести повну матеріальну відповідальність за надані йому товарно-матеріальні цінності.

Здійснюючи надання вказаних послуг у приміщенні СТО ФОП ОСОБА_3, він 25.09.2013р., підробив договір купівлі-продажу № 013572 від 25.09.2013р., виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_5 в графі «Покупець» та в акті прийому передачі до нього. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він використав вказаний підроблений договір купівлі-продажу, надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він, під приводом встановлення замовленого товару ОСОБА_5, устаткував ГБО на автомобіль незнайомої йому особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором. При цьому ФОП ОСОБА_3 він до відома не ставив.

Крім того, 01.10.2013р., за тією ж адресою, він вирішив заволодіти майном ТОВ «Сучасний Факторинг», для чого підробив договір купівлі-продажу № 013807 від 01.10.2013р., виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_6 в графі «Покупець» та в актах прийому-передачі до нього. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він використав вказаний договір купівлі-продажу, надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він, під приводом встановленого замовленого товару ОСОБА_6, обладнав ГБО автомобіль незнайомої йому особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором. При цьому ФОП ОСОБА_3 до відома не ставив.

Крім того, 07.10.2013р., за тією ж адресою, він вирішив заволодіти майном ТОВ «Сучасний Факторинг», для чого він підробив договір купівлі-продажу № 014005 від 07.10.2013р., виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_7 в графі «Покупець» та в акті прийому передачі до нього. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він використав завідомо підроблений договір купівлі-продажу №014005 від 07.10.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він, під приводом встановлення замовленого товару ОСОБА_7, обладнав ГБО автомобіль незнайомої йому особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором. При цьому ФОП ОСОБА_3 до відома він не ставив.

Крім того, 07.10.2013р., за тією ж адресою, він вирішив заволодіти майном ТОВ «Сучасний Факторинг», для чого він підробив договір купівлі-продажу № 014025 від 07.10.2013р., виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_8 в графі «Покупець» та в акті прийому передачі до нього. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він використав завідомо підроблений договір купівлі-продажу №014025 від 07.10.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він, під приводом встановлення замовленого товару ОСОБА_8, обладнав ГБО автомобіль раніше невідомої йому особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором. При цьому ФОП ОСОБА_3 до відома він не ставив.

Крім того, 08.10.2013р., за тією ж адресою, він вирішив заволодіти майном ТОВ «Сучасний Факторинг», для чого він підробив договір купівлі-продажу № 014107 від 08.10.2013р., виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_9 в графі «Покупець» та в акті прийому-передачі до нього. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він використав завідомо підроблений договір купівлі-продажу № 014107 від 08.10.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, під приводом встановлення замовленого товару ОСОБА_9, він обладнав ГБО на автомобіль незнайомої йому особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором. При цьому ФОП ОСОБА_3 до відома не ставив.

Крім того, 14.10.2013р., за тією ж адресою, він вирішив заволодіти майном ТОВ «Сучасний Факторинг», для чого він підробив договір купівлі-продажу № 014133 від 14.10.2013р., виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_10 в графі «Покупець» та в акті прийому передачі до нього. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він використав завідомо підроблений договір купівлі-продажу № 014133 від 14.10.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він обладнав ГБО автомобіль незнайомої йому особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором. При цьому ФОП ОСОБА_3 до відома не ставив.

Крім того, 07.11.2013р., за тією ж адресою, він вирішив заволодіти майном ТОВ «Сучасний Факторинг», для чого він підробив договір купівлі-продажу № 015043 від 07.11.2013р., виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_11 в графі «Покупець» та в акті прийому передачі до нього. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він використав завідомо підроблений договір купівлі-продажу №015043 від 07.11.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він, під приводом встановлення замовленого товару ОСОБА_11, обладнав ГБО автомобіль незнайомої йому особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором. При цьому ФОП ОСОБА_3 до відома не ставив.

Крім того, 07.11.2013р., за тією ж адресою, він вирішив заволодіти майном ТОВ «Сучасний Факторинг», для чого він підробив договір купівлі-продажу № 015044 від 07.11.2013р., виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_12 в графі «Покупець» та в акті прийому передачі до нього. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він використав завідомо підроблений договір купівлі-продажу №015044 від 07.11.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він, під приводом встановлення замовленого товару ОСОБА_12, обладнав ГБО на автомобіль раніше незнайомої йому особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором. При цьому ФОП ОСОБА_3 до відома не ставив.

Крім того, 11.11.2013р., за тією ж адресою, він вирішив заволодіти майном ТОВ «Сучасний Факторинг», для чого він підробив договір купівлі-продажу № 015106 від 11.11.2013р., виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_13 в графі «Покупець» та в акті прийому-передачі до нього. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він використав завідомо підроблений договір купівлі-продажу №015106 від 11.11.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товар та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він, під приводом встановлення замовленого товару ОСОБА_13, обладнав ГБО автомобіль невстановленої слідством особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором. При цьому ФОП ОСОБА_3 до відома він не ставив.

Крім того, 12.11.2013р., за тією ж адресою, він вирішив заволодіти майном ТОВ «Сучасний Факторинг», для чого він підробив договір купівлі-продажу № 015126 від 12.11.2013р., виконавши підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Продавець» та ОСОБА_14 в графі «Покупець» та акті прийому передачі до нього. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він використав завідомо підроблений договір купівлі-продажу №015126 від 12.11.2013р., надавши його до ТОВ «Сучасний Факторинг» для отримання від останніх грошових коштів за товари та послуги, відповідно генерального договору уступки права вимоги № СФ 2012612 від 18.05.2012р. Після цього, того ж дня, за тією ж адресою, він, під приводом встановлення замовленого товару ОСОБА_14, обладнав ГБО автомобіль раніше незнайомої йому особи, за що отримав від останньої грошові кошти у розмірі, визначеному договором. При цьому ФОП ОСОБА_3 до відома не ставив.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що ним було укладено трудовий договір з ОСОБА_2, згідно якого останнього було призначено на посаду адміністратора станції технічного обслуговування автомобілів, розташованої за адресою: м. Київ, АДРЕСА_3, та покладено обов'язок нести повну матеріальну відповідальність за надані йому товарно-матеріальні цінності. Про те, що обвинувачений протягом вересня-листопада 2013р. підробив та використав договори купівлі-продажу та акти прийому-передачі до них, внаслідок чого заволодів майном ТОВ «Сучасний Факторинг», ОСОБА_2 йому нічого не повідомляв та йому з цього приводу нічого відомо не було. Особисто він у вказаний період часу знімав з рахунку ФОП ОСОБА_3 грошові кошти, що надходили від ТОВ «Сучасний Факторинг» та передавав їх ОСОБА_2 для подальшого придбання та обладнання ГБО автомобілів клієнтів, оскільки вважав, що вказані грошові кошти надходили правомірно.

В судовому засіданні безпосередньо судом досліджено також письмові докази (в тому числі, договори купівлі-продажу та акти прийому-передачі до них, платіжні доручення та висновок експертизи), з яких вбачається, що ОСОБА_2 протягом вересня-листопада 2013р. підробив з метою використання та використав завідомо підроблені договори купівлі-продажу та акти прийому-передачі до них, внаслідок чого заволодів шляхом обману майном ТОВ «Сучасний Факторинг». Дані обставини обвинувачений визнав в судовому засіданні в повному обсязі, та не оспорювали інші учасники процесу.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, як такі, що виразились у підроблені документів, які видаються громадянином-підприємцем, що має право видавати, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст.358 КК України, як такі, що виразились у використанні завідомо підробленого документу; за ч.1 ст.190 КК України, як такі, що виразились у заволодінні шляхом обману чужим майном (шахрайство); за ч.2 ст.190 КК України, як такі, що виразились у заволодінні шляхом обману чужим майном (шахрайство), вчиненими повторно.

При цьому, згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування кваліфіковано за вказаними вище статтями дії обвинуваченого ОСОБА_2, а прокурором підтримано таку кваліфікацію у суді, на тій підставі, що протиправні дії обвинуваченого були об'єднані єдиним умислом.

Однак, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 суду повідомив, що єдиного умислу на вчинення злочинів у нього не було, а умисел на кожне наступне підроблення з метою використання та використання завідомо підробленого документу з наступним заволодінням чужим майном шляхом обману, у нього виникав у день їх вчинення.

При цьому, оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає їх логічними та послідовними, такими що відповідають дійсним встановленим обставинам справи та підтверджуються показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, а також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

А тому, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2, по різним епізодам злочинів, не були об'єднані єдиним умислом на вчинення злочинів.

У зв'язку з викладеним, суд виключає з обвинувачення посилання на те, що протиправні дії ОСОБА_2 були об'єднані єдиним умислом.

Згідно ч.3 ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи, що розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, з викладених вище мотивів, суд не вважає можливим змінити правову кваліфікацію дій обвинуваченого в частині кваліфікації за ч.1 ст.358 КК України епізодів від 12.11.2013р., 11.11.2013р., 07.11.2013р., 07.11.2013р., 14.10.2013р., 08.10.2013р., 07.10.2013р., 07.10.2013р., 01.10.2013р., оскільки така зміна кваліфікації призвела б до погіршення становища обвинуваченого.

При цьому, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у підроблені документів, які видаються громадянином-підприємцем, що має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України покарання у виді обмеження волі а за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі тому, що ці покарання необхідні й достатні для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Але, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочини вперше, характеризуючих матеріалів, відношення ОСОБА_2 до вчиненого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Суд не розглядає цивільний позов ТОВ «Сучасний факторинг» у зв'язку із відмовою в судовому засіданні представника останнього від підтримання позову.

При цьому, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України - у виді 1 року обмеження волі; за ч.4 ст.358 КК України - у виді 2 років обмеження волі; за ч.1 ст.190 КК України - у виді 2 років 6 місяців обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України - у виді 2 років позбавлення волі. Керуючись ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Цивільний позов ТОВ «Сучасний факторинг» - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь УК в Оболонському районі м.Києва / 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, рахунок 31113115700006, судові витрати за проведення експертизи в сумі 2661грн. 12коп.

Речові докази: документи, що долучені за клопотанням представника потерпілого ТОВ «Сучасний факторинг» та трудовий договір - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.П. Бевзенко