Ухвала суду № 42677582, 11.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/8595/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за №2604/8595/12 за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2012 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, мотивуючи свої вимоги тим, що стягувачем було надано боржнику можливість для добровільного виконання рішення суду, яке в даний час так і не виконано, що стало причиною пропуску стягувачем строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини другої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено частини першої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено, що стягувачем було надано боржнику можливість для добровільного виконання рішення суду, яке в даний час так і не виконано, що стало причиною пропуску стягувачем строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, а тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтвердженою необхідними доказами, та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству " Дельта Банк" строк пред'явлення для виконання виконавчого листа №2604/8595/12 від 25 травня 2012 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2012 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :