Ухвала суду № 42677393, 11.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1261/15 Головуючий

Справа № 638/22659/14-ц 1 інст. - Штих Т.В.

Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживача фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2014 року відкрито провадження по вищевказані справі.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Таким чином, заявнику необхідно було оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Так, ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції від 16 січня 2015 року 22 січня 2015 року.

28 січня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" подало до суду клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2015 року клопотання про продовження строку для усунення недоліків за апеляційною скаргою задоволено частково. Продовжено строк ПАТ "Дельта Банк", надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції від 29 січня 2015 року 03 лютого 2015 року.

Проте, недоліки за апеляційною скаргою заявником не усунені.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2014 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: