Ухвала суду № 42677360, 09.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1412/15 Головуючий 1 інст. - Малихін О.Р.

Справа № 643/12072/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, спонукання виконати договір, стягнення пені та моральної шкоди та зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором та суми за додаткові роботи і зміну конструкції і стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Наведені у заяві про поновлення строку причини його пропуску є поважними.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року та відкрити апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, спонукання виконати договір, стягнення пені та моральної шкоди та зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором та суми за додаткові роботи і зміну конструкції і стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -