Ухвала суду № 42677321, 27.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/1658/15 Головуючий 1 інстанції - Цибульник С.І.

Справа № 426/2216/14-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.

Категорія -договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 05 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 05 листопада 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

19 січня 2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. В обгрунтування свого клопотання апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 15 січня 2015 року, в судовому засіданні присутнім не був.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску цього строку не спростовуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 05 листопада 2014 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на оскарження ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 05 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 05 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -