Ухвала суду № 42677183, 12.02.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10946/14-к

Номер провадження 1-кп/635/280/2015

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

12 лютого 2015 року сел. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Сушко Г.А., за участі прокурора Задніпровського О.О., представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника - адвоката ОСОБА_5, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12013220140001335 від 26 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220140001335 від 26 листопада 2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримано всіх вимог Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаючи підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Захисник вважав за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті не зазначені ім'я та по батькові прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на його підставі.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Суд, враховуючи доводи захисника про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не містить ім'я та по батькові прокурора, вважає їх безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього закону.

Пунктом 4 частини 2 статті 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити прізвище, ім'я по батькові та займану посаду слідчого, прокурора.

В обвинувальному акті в кримінальному провадженні № 12013220140001335 від 26 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України зазначена група прокурорів: прокурор відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області Моцевий А.С. та прокурор Харківської міжрайонної прокуратури Задніпровський О.О. (а.с. 3). Але, обвинувальний акт містить прізвище та по батькові прокурора Моцевого - Андрій Сергійович (а.с. 4).

В судовому засіданні бере участь прокурор Задніпровський Олександр Олександрович, особу якого встановлено та відводів прокурору від учасників судового засідання не надійшло.

Крім того, повторне повернення обвинувального акту прокурору Моцевому А.С. буде порушувати вимоги ст. 28 КПК України щодо розумності строків проведення судового провадження.

В інший частині обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316, 28 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 23 лютого 2015 року на 13 годину за участі прокурора, представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, представників позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9, представника відповідача ОСОБА_10, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника - адвоката ОСОБА_5, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Ю.Полєхін.