Ухвала суду № 42676586, 11.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6181/14

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Державної виконавчої служби Українипро скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де такі пільги не передбачені для апелянта.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає встановленим вимогам.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, обгрунтовуючи таку необхідність довготриваючим процесом сплати судового збору для бюджетних установ.

Однак, відповідачем не надано жодних доказів того, що з його боку вчинені будь-які дії, що спрямовані на перерахування судового збору до Державного бюджету України, з огляду на що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Зважаючи на це, недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної виконавчої служби України про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року – залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов