Ухвала суду № 42676291, 10.02.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/12699/14-к

Провадження №1-кп/639/120/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Боровської М.І.,

прокурора - Герман Я.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання сторони захисту про надання права тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220500002163 від 13.11.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про необхідність отримання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу «Samsung GT-C 3530», IMEI НОМЕР_1, з номером НОМЕР_2, яким користувався обвинувачений ОСОБА_1 у період часу з 12.11.2014 року по 27.11.2014 року (включно), що перебуває у володінні ХФ ПрАТ «Київстар», оскільки отримання даної інформації має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин кримінальної справи.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали та просили суд зазначене клопотання задовольнити.

Прокурор під час судового засідання проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що отримання вказаних відомостей не має жодного доказового значення по даній справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Оцінивши доводи клопотання сторони захисту та надані до суду докази в їх сукупності, суд вважає клопотання таким, що підлягає повному задоволенню, оскільки сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Харківської філії ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази та є відомостями з обмеженим доступом, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, тому суд вважає достатнім наявність правових підстав для задоволення клопотання.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.223, ч.3 ст.333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вправі доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку наявних доказів у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Мірзоян А.Р. права тимчасового доступу до вищезазначених документів (інформації), що знаходяться у володінні Харківської філії ПрАТ «Київстар».

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 223, 333, 369-372, 532, 533 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 про надання права тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12014220500002163 від 13.11.2014 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області старшому лейтенанту міліції Мірзоян Арміне Роміківні доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню за №12014220500002163 від 13.11.2014 року, а саме: на отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з мобільного терміналу «Samsung GT-C 3530», IMEI НОМЕР_1 та з номером НОМЕР_2, яка перебуває у володінні Харківської філії ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21), у період часу з 12.11.2014 року по 27.11.2014 року (включно), із зазначенням: а) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; б) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; в) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; г) типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; д) дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; е) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 27 лютого 2015 року, зобов'язавши начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати до суду у зазначений строку матеріали виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило